tag:blogger.com,1999:blog-37593698971347951162024-03-21T18:58:28.424-07:00Campaña contra el pago de la deuda al Club de París¡NO DEBEMOS! ¡NO PAGAMOS! ¡SOMOS NOSOTR@S LOS ACREEDORES!DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-52609604888290055142008-09-08T17:42:00.000-07:002008-09-10T17:55:09.957-07:00La plata sucia que se paga al Club de París<span style="font-family:georgia;font-size:85%;"><span style="font-size:100%;"><br /></span><strong>El Gobierno abona deuda que tomó la dictadura. Un gasoducto que se "infló" a u$s 900 millones, préstamos irregulares para YPF y armamentos</strong>.<br /></span><br /><div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">por Alejandro Bercovich<br /></span><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHNEVYPRW8zSIOXdsyquf0CAImTubC98RIKF5bR8qiniaWnWJCoMtxDtYdSUatKwjx3PHMvJRCQTAm1T7Lbefh3bteLe02MfIzEpdOgomZzRHF2iRDMVFY4g4G2uOMireZhXiawroDilmr/s1600-h/dolares.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5244560741918492802" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" height="157" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHNEVYPRW8zSIOXdsyquf0CAImTubC98RIKF5bR8qiniaWnWJCoMtxDtYdSUatKwjx3PHMvJRCQTAm1T7Lbefh3bteLe02MfIzEpdOgomZzRHF2iRDMVFY4g4G2uOMireZhXiawroDilmr/s320/dolares.jpg" width="247" border="0" /></a>La deuda de u$s 6.700 millones que ordenó pagar Cristina Kirchner al Club de París tiene origen en gastos de la dictadura para comprar armas, en un gasoducto que proyectó una empresa holandesa pero terminó pagando Gas del Estado y en créditos que pidieron empresas públicas a bancos europeos y japoneses pero que sólo sirvieron para alimentar la fuga de capitales y la "plata dulce" de los 70. </div></span><br /><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">En 1985, un equipo de auditores del Banco Central demostró que una parte de los fondos nunca había llegado al país, pero la deuda igual fue reconocida por el gobierno de Raúl Alfonsín. Fue por recomendación del economista Carlos Melconian, actual consultor de la City y por entonces jefe departamental del Central. </span><br /></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">En 1996, cuando Domingo Cavallo reunió los datos en un informe único, los préstamos que el Ministerio de Economía reconocía a las naciones ricas del Club de París eran por un total de 8.038 millones de dólares. El mayor salto previo se había dado en los 80, de la mano de la firma holandesa Nacap B.V., accionista mayoritaria de Cogasco S.A., consorcio creado durante la dictadura para construir el gasoducto Central Oeste.</span></div></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-73336778589609911772008-09-04T10:00:00.000-07:002008-09-19T18:12:48.685-07:00¡NO al pago de la Deuda con el Club de París!<p style="text-align: justify; font-family: georgia;"><a href="http://dialogo2000.blogspot.com/2008/09/club-de-pars-antes-de-pagar-queremos.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:arial;font-size:85%;" ><strong><br />>>> DECLARACION DE DIALOGO 2000: Club de París: ¡Antes de pagar queremos saber! ¡AUDITORIA YA!</strong></span></a><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:arial;font-size:85%;" ><strong><br /></strong></span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><br /><a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/una-nueva-medida-antinacional.html"><span style="font-family:arial;"><strong><span style="font-size:85%;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">>>> COMUNICADO:</span> <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Una nueva medida antinacional, por Proyecto Sur</span></span></strong></span></a><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><span style=";font-family:arial;font-size:85%;" ><strong> /// </strong></span><a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/la-deuda-la-estafa-ms-grande-cometida.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:arial;font-size:85%;" ><strong>>>> COMUNICADO: La Deuda: "La estafa más grande cometida contra el país", por el Foro Argentino de la Deuda Externa</strong></span></a><span style=";font-family:arial;font-size:85%;" ><strong> /// </strong></span><a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/el-pago-al-club-de-pars-consolida-el.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:arial;font-size:85%;" ><strong>>>> COMUNICADO: El pago al Club de París consolida el modelo de la dependencia semicolonial, por Socialismo Latinoamericano- Izquierda Nacional</strong></span></a><span style=";font-family:arial;font-size:85%;" ><strong> /// </strong></span><a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/no-se-debe-pagar-con-el-hambre-del.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:arial;font-size:85%;" ><strong>>>> COMUNICADO de ATE Nacional: "No se debe pagar con el hambre del pueblo"<br /></strong></span></a></span></span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><br /></span><a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/pagar-para-seguir-pagando.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:arial;font-size:85%;" ><strong>>>> OPINION: Pagar, para seguir pagando, por Pablo Herrero Garisto</strong></span></a><span style=";font-family:arial;font-size:85%;" ><strong> /// </strong></span><span style="font-weight: bold;"><a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/cancela-deuda-externa-con-el-club-de.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:arial;font-size:85%;" >>>> OPINION: Argentina cancela deuda externa con el Club de París, por Julio Gambina</span></a><span style="font-family:arial;"><span style="font-size:85%;"> /// </span><a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/argentina-pars-vale-una-misa-pero-no-un.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:85%;" >>>> OPINION: París vale más que una misa pero no un desfalco, por Jorge Altamira</span></a><span style="font-size:85%;"> /// <span style="color: rgb(0, 0, 0);"><a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/opinion-argentina-endeudamiento-hasta.html">>>> OPINION: Argentina: endeudamiento hasta el infinito, por José Castillo</a></span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"> </span></span></span></span><span style="font-family:arial;"><span style="font-size:85%;"><span style="font-weight: bold;">/// </span><span style="font-weight: bold;"><a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/deuda-externa-jubilaciones-y-precaridad.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">>>> OPINION: Deuda externa, jubilaciones y precaridad, por Víctor Mendibil</span></a> ///</span><span style="font-weight: bold;"> <a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/pago-al-club-de-pars-gobiernos-h.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">>>> OPINION: Gobierno K, menemismo, dictadura: la misma esencia, por Luis Lafferriere</span></a> /// <a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/pago-al-club-de-pars-pero-al-fin-quines.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">>>> OPINION: Pago al Club de París… pero al fin: ¿Quiénes son los enemigos del pueblo?</span></a> /// <a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/as-distribuye-la-riqueza-el-gobierno-kk.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">>>> OPINION: Así “distribuye” la riqueza el Gobierno KK, “Nacional y Popular”. El Club de París cobra, el imperialismo de fiesta, por Gustavo Robles</span></a> /// <a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/sintomtico-que-la-presidenta-haya.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">>>> OPINION: "Sintomático que la presidenta haya elegido ese día para pagar todo al Club de París", por Emilio Marín</span></a> /// <a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/aumenta-la-deuda-social-interna.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">>>> OPINION: Aumenta la deuda social interna, por Daniel E. Benadava</span> </a>/// <a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/manteca-al-techo.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">>>> OPINION: Tirar manteca al techo, por Jorge Lanata</span></a> /// <span style="color: rgb(0, 0, 0);"><a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/el-anuncio-del-pago-al-club-de-pars.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">>>> OPINION: El anuncio del pago al Club de París tiene idéntica puesta en escena que la proclama del pago al FMI realizada por Néstor Kirchner en el 2006, por Gabriela Pousa</span></a> /// <a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/pago-millonario-millonario.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">>>> OPINION: Pago millonario, millonario, millonario... poniendo estaba la Argentina, por Pablo Ramos</span></a> </span>/// </span><span style="font-weight: bold;"><a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/el-pago-de-la-deuda-odiosa-es-una-falta.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">>>> OPINION: "El pago de la deuda odiosa es una falta de respeto", por Alejandro Olmos (h)</span> </a></span></span></span><span style="font-weight: bold;"><br /></span><span style="font-weight: bold;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><br /></span></span><span style="color: rgb(0, 0, 0);" lang="ES-AR"><a href="http://dialogo2000.blogspot.com/2007/10/carta-de-adolfo-prez-esquivel-la.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:arial;font-size:85%;" ><strong>>>> CARTA de Adolfo Pérez Esquivel a la Presidenta CFK por el Club de París</strong></span></a><span style=";font-family:arial;font-size:85%;" ><strong> /// </strong></span><a href="http://dialogo2000.blogspot.com/2008/09/la-deuda-externa-la-represin.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:arial;font-size:85%;" ><strong>>>> "La deuda externa, la represión...", por Adolfo Pérez Esquivel ante el pago al Club de París</strong></span></a><span style=";font-family:arial;font-size:85%;" ><strong><br /><br /></strong></span><a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/09/presentacin-judicial-para-impedir-el.html"><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:arial;font-size:85%;" ><strong>>>> PRESENTACION JUDICIAL para impedir el pago al Club de París</strong></span></a><span style=";font-family:arial;font-size:85%;" ><strong><br /><br /></strong></span></span></p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:85%;"><span style="font-family:georgia;"><strong>Comunicado de prensa:<br /><br />¡Club de París: antes de pagar, queremos saber!<br /></strong><br />El gobierno nacional anuncio el pago de los 7000 millones de dólares reclamados por el Club de París. Deuda que incluye préstamos otorgados a la última dictadura militar que usurpó el gobierno en 1976. Está ampliamente comprobada la ILEGITIMIDAD, ilegalidad y fraude de esa deuda que se nos exige pero que no debemos, que sirvió para imponer un modelo económico y político que significó la desaparición de 30 mil hombres y mujeres, atentando contra los derechos humanos, sociales, económicos y culturales del pueblo argentino, modelo que los diferentes gobiernos democráticos que se sucedieron profundizaron.<br /><br />Frente a esta determinación del gobierno nos convoca la necesidad de pensar, debatir y organizar estrategias concretas de acción que nos conduzcan a la realización de una fuerte campaña de esclarecimiento y concientización popular, sobre lo que pretende el Club de París cobrar, quienes se beneficiaron con esos créditos y como afectará el pago el presente y futuro de nuestro pueblo.<br /><br />Antes de pagar, queremos saber!, por eso nos parece prioritario que antes de pagar se implementen los mecanismos necesarios para realizar una Auditoría integral que servirá para saber fehacientemente cuánto se pidió y para qué, cuánto verdaderamente entró al país, para qué se utilizó, cuánto ya se pagó y cuánto realmente debemos, y demandamos que se haga pública la información.</span></span></p><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" ><p style="text-align: justify;" align="center"><br /></p></span><div style="text-align: center;font-family:georgia;"><span style="font-size:85%;"><strong>¡LAS DEUDAS SE PAGAN, LAS ESTAFAS NO!</strong><strong> ¡NO SOMOS DEUDORES, SOMOS </strong><a href="mailto:ACREEDOR@S"><strong>ACREEDOR@S</strong></a><strong>!</strong></span></div><span style="font-size:85%;"><p style="text-align: justify;"><br /><span style="font-family:georgia;">Primeras firmas:Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz - Nora Cortiñas, Mirtha Baravalle, integrantes de Madres de Plaza de Mayo LF- Pino Solanas- Hna. Martha Pelloni- Padre Luis Farinello- Padre Jesús Olmedo- Julio Gambina- Alejandro Olmos Gaona- Daniel Marcos- Mario Cafiero- Beverly Keene- Dip. Eduardo Macaluse- Dip. Patricia Walsh- Vilma Ripoll (MST)- Patricio Echegaray (PC)- Mario Mazitelli (PSA)- Víctor Mendibil- Ana Lorenzo- Rev. Ángel Furlan (IELU)- Rev. Juan Pedro Schaad (IERP)- Pastor Arturo Blatesky- Dra. Liliana Costante- Rina Bertaccini- Padre Carlos Saracini cp- Dr. Marcelo Parrilli- Hna. María Bassa- Hna. Liliana Marzano- Hna. Beatriz Seade- Hna. Verónica Álvarez- Héctor Bidonde- María Adela Antokoletz- Mariana Nuñez- Beatriz Fernández- Perla, Adolfo Mango- Nidia Kreig- Eduardo Arroyo- Galdys Jarazo- María Eugenia Lanusse- Laura Yanella- Pablo Herrero Garisto- Juan Yahjyán- Sergio Salinas Porto- Teresa Noemía Alvarez.<br /><br />Asamblea Justicia para Todos- Asociación Internauta- Asociacion Argentina de Usuarios de Internet- ATTAC- Cátedra Cultura de la Paz y los DD HH, Fac. Cs. Sociales UBA- Cátedra Cultura Indígena- Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche- CADHU (Centro de Abogados por los Derechos Humanos)- Causa Olmos- Centro de Estudios Políticos y Sociales sobre Género (Sta. Fe)- Comisión Provincial JPIC, Misioneros Claretianos- Convocatoria No al CIADI- Diálogo 2000- Espacio Ecuménico (CONFAR-MEDH-JUPIC)- Espacio NO Deuda- Federación Judicial Argentina (FJA)- Justicia, Paz e Integridad de la Creación (JUPIC)- Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH)- MOCASE- MOPASSOL- Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH)- Movimiento SI de los Pueblos- MST- Observatorio por la Paz (OPAZ)- Periódico El Espejo- Programa de Incidencia sobre Deuda Externa Ilegítima (Federación Luterana Mundial)- "Salvemos al Tren"- Servicio Paz y Justicia- otros.<br /><br />+ Información: 1557097770 - 1540414531<br /></span><a href="mailto:dialogo@wamani.apc.org"><span style="font-family:georgia;">dialogo@wamani.apc.org</span></a><span style="font-family:georgia;"> /// </span><a href="http://no-clubparis.blogspot.com/" target="_blank"><span style="font-family:georgia;">no-clubparis.blogspot.com</span></a><span style="font-family:georgia;"> </span></p></span><p></p>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-10187857870023795772008-09-03T20:13:00.000-07:002008-09-10T17:19:26.788-07:00Todo lo que hay que saber sobre el "Club de París"<span style="FONT-WEIGHT: bold"><br /><a style="FONT-FAMILY: arial" href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/03/qu-es-el-club-de-pars.html"><span style="font-size:85%;">¿QUE ES EL CLUB DE PARIS</span></a><a style="FONT-FAMILY: arial" href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/03/qu-es-el-club-de-pars.html"><span style="font-size:85%;">?</span></a></span><span style="FONT-WEIGHT: bold"><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/03/qu-se-le-debe-al-club-de-pars.html"><span style="font-family:arial;font-size:85%;">¿QUE SE LE DEBE AL CLUB DE PARIS?</span></a><span style="font-size:85%;"><br /></span><a href="http://no-clubparis.blogspot.com/2008/03/por-qu-se-supone-que-debemos-pagarles.html"><br /><span style="font-family:arial;font-size:85%;">¿PORQUE SE SUPONE QUE DEBEMOS PAGARLES?</span></a><br /></span><span style="FONT-WEIGHT: bold"><br /></span></span><span style="FONT-WEIGHT: bold"></span>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-46990545969871998542008-09-03T10:39:00.000-07:002008-09-06T15:40:06.618-07:00Deuda externa, jubilaciones y precaridad<div style="text-align: justify;"><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-weight: bold;"></span></span><br /><span style="font-size:85%;"><span style="text-decoration: underline;font-family:georgia;" ><span style="font-weight: bold;"></span></span></span></div><span style="font-size:85%;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:georgia;">por Víctor Mendibil *<br /></span><br /><span class="Apple-style-span" style="font-family:georgia;">El gobierno dispuso por decreto el pago en efectivo de 6.706 millones de dólares acudiendo a nuestras reservas y se posterga una vez más la anunciada distribución del ingreso. </span></span><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:85%;"><span id="fullpost"><span class="Apple-style-span"></span></span><br /><span id="fullpost"><span class="Apple-style-span"></span><div><span class="Apple-style-span">Se nos dijo hasta el cansancio que la discusión por las retenciones era para avanzar en una mejor distribución y para ello se pensaba en una recaudación de 1.500 millones de dólares para hacer efectiva la distribución progresiva del ingreso. Entonces se sospechaba que el destino era el pago de la deuda (así lo manifestó Néstor Kirchner) y el decreto del 2/9/08 confirma las sospechas del uso de recursos públicos para atender primero la deuda externa y no la interna, la que registra a 93% de trabajadores jubilados por debajo de la línea de la pobreza; 75% que perciben el ingreso jubilatorio mínimo; un cuarto de los argentinos en situación de pobreza, y más de un 15% de trabajadores desocupados y subocupados, agravado con más del 30% de trabajadores en situación laboral irregular sin seguridad social alguna. </span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span">Diputados ha aprobado la ley de movilidad previsional que desconoce lo resuelto por la Corte de Justicia nacional en sentencias firmes y consentidas, alejando definitivamente la posibilidad de acceder al 82% para jubilaciones y pensiones y el pago de las deudas a miles de trabajadores pasivos, alentando, con estas iniciativas legislativas a qué Gobernadores cómo Schiaretti y Scioli, modifiquen los sistemas de previsión locales, vaciados por sucesivas administraciones con la complicidad de dirigentes sindicales claudicantes. </span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span">Esa es la deuda interna que hay que pagar y ahora vuelve a ratificarse que existen recursos disponibles suficientes. Si existen fondos para los acreedores externos, también se puede luchar para un destino que satisfaga la demanda de los de abajo. Desde la CTA sostenemos la necesidad de establecer políticas universales para los menores, desocupados y mayores sin asistencia previsional. Los recursos existen y son los 9.500 millones de dólares con que se pagó al FMI en enero del 2006 y los 6.706 millones de dólares destinados ahora al Club de los poderosos con asiento en París. Desde el 2003 hasta ahora suman más de 30.000 millones de dólares esterilizados en pagos al exterior que empobrecen la posibilidad de resolver los problemas de los trabajadores.</span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span">Una vez más se privilegió al poder económico mundial cumpliendo con los acreedores externos. El poder económico local saludó la medida. Lo mismo hicieron en el exterior. El poder sostiene que esta medida contribuirá a reducir la tasa de interés para los créditos que ellos puedan obtener en el mercado mundial. Difícilmente eso se traslade a los sectores pequeños y medianos de la economía y mucho menos a los trabajadores y sectores de menores ingresos. La deuda que hay que pagar es con los más necesitados. Esa es la asignatura pendiente para asegurar la distribución del ingreso. Se acaba de legitimar una vez más una porción de la ilegitima deuda externa y se traslada como costo al conjunto de la sociedad y nuevamente se soslaya que la constitución demanda que para asuntos de la deuda el que debe intervenir es el Congreso.</span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span">La Justicia argentina se pronunció en su momento con la sentencia del Juez Ballesteros en el juicio iniciado por Alejandro Olmos contra la dictadura militar y el equipo de Martínez de Hoz, verdaderos artífices de la hipoteca que hoy subordinan la economía y la política en aras de pagar la deuda. El Juez Ballesteros derivó la sentencia al Parlamento, pero queremos insistir que la propia Constitución Nacional otorga un lugar irrenunciable al Parlamento.</span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span">La CTA ha mantenido una posición activa y por unanimidad el NO PAGO DE LA DEUDA EXTERNA a través de sus congresos nacionales y por eso reafirmo esas banderas para denunciar que con el pago al Club de París, el gobierno vuelve a privilegiar los intereses de los poderosos y que la deuda se paga con el hambre del pueblo. Es imperioso investigar el origen de la deuda y afirmar la tradición histórica asumida contra las deudas ilegítimas calificando a la deuda asumida por la dictadura como deuda odiosa, al tiempo que debe estudiarse y juzgarse a todos los funcionarios involucrados en negociaciones que taparon la posibilidad de investigar a fondo el origen de la deuda. Todos los turnos de gobierno constitucional hicieron su renegociación a espaldas al Congreso y al Pueblo.</span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span">Desde la CTA debemos movilizarnos contra el vaciamiento del sistema previsional solidario con sustento constitucional, al cual hemos aportado durante toda nuestra vida laboral. </span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span">Desde la CTA, recuperando el mandato histórico debemos movilizarnos contra el pago de la deuda espuria, ilegal e ilegitima, por una investigación a fondo de la misma y por asociar a la Argentina a la estrategia de No pago que siguen otros países y especialmente el movimiento de resistencia mundial que reclama nuestro carácter de acreedores. La deuda ya la pagamos en repetidas ocasiones. Los acreedores somos nosotros, los trabajadores y el pueblo</span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br />* secretario de Interior de la CTA<br /></span></div><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"></span></div></span></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-77635786837849346602008-09-02T20:01:00.000-07:002008-09-10T20:04:58.573-07:00No se debe pagar con el hambre del Pueblo<span style="font-family:georgia;"><br />Comunicado de ATE ante la decisión del Gobierno Nacional de pagar la deuda al Club de París<br /></span><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Al anuncio de la cancelación de la deuda con el Club de París, decimos igual que cuando anunció la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), dijimos que esa cantidad de dinero, hoy menor, estamos hablando de 5000 millones de dólares, con esta cantidad de dinero resolveríamos el hambre en Argentina.<br /><br />Los militantes del campo popular que hemos luchado históricamente, inclusive nuestros 30.000 compañeros y compañeras desaparecidos que lucharon para que tuviéramos una Argentina mucho más justa, una Argentina sin hambre; hoy esos militantes estarían con mucha bronca. Entendemos que no se debe pagar con el hambre del Pueblo una deuda fraudulenta, una deuda que no está clara, que fuera contraída a espaldas del Pueblo argentino y que por lo tanto no hay derecho a que una presidenta, por más cargo que ocupe, resuelva de esta manera.<br /><br />En infinidad de oportunidad el campo popular que, ellos mismos se proclaman, y como representantes de la cultura popular, de la militancia histórica; no pueden argumentar de ninguna manera que es justo y que esto va a resolver el problema de la deuda externa de nuestra Argentina.<br /><br />Seguimos pagando en intereses de deuda, mas que el presupuesto de salud y educación juntos de la nación. Por lo tanto, esto sirve para mejorar la cara del país frente a los acreedores externos y no resuelve absolutamente ninguno de los problemas que tienen los argentinos.<br /><br />Esto tiene que ver con a política que lleva adelante los Kirchner de darles cada vez mas las espaldas al Pueblo, un gobierno de corte neo-desarrollista, un gobierno que defiende el capitalismo y por ende defiende las concepciones capitalistas de que hay que honrar las “deudas”.<br /><br />Pero honran las deudas entre amigos, pero no la deuda que se ha acumulado a favor de los capitales extranjeros de los organismo multilaterales de crédito en base a la hambre y a la sangre del Pueblo.<br /><br />Esto es realmente una bofetada al conjunto de los argentinos, deberían, si estaban tan seguros, hacer una consulta popular antes y cuando le pagaron los 10.000 millones al FMI. Esto es un paso más del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en darle las espaldas al Pueblo. Es un paso más del giro del gobierno hacia la derecha.<br /><br />Asociación Trabajadores del Estado (ATE)</span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;">CONSEJO DIRECTIVO NACIONAL<br />Pablo Micheli: 154-936-2442 </span></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-53156935361577892082008-09-02T17:40:00.000-07:002008-09-10T17:21:20.571-07:00Manteca al techo<div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">La presidenta C y el presidente K decidieron pagar por adelantado la totalidad de la deuda con el Club de París. Esos millones pueden ir a París o quedarse en Jujuy. Por Jorge Lanata.<br /><br />En París ya están acostumbrados. Vieron llegar a los Alvear, cargando en el barco a su vaca lechera y tirando por la proa la vajilla luego de una comida. “Riche comme un argentine”,decían los franceses. “Georgie” Newbery y sus amigos de la Recoleta amenizaban sus fiestas tirando un pan de manteca de cinco kilos al techo del salón y el dinero era tanto, tanto, que un día se acabó. Aquella era la Argentina del Centenario, el país del mañana constante. Después ya no. Fuimos el país de anteayer. Nos endeudamos como nunca antes y como nunca antes, pagamos también. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">El 13 de julio de 2000, tres meses después de la muerte del periodista e historiador Alejandro Olmos, el juez federal Jorge Ballestero declaró el endeudamiento extranjero contraído durante varios gobiernos como “ilegal, inmoral, ilegítimo y fraudulento”. Olmos, el hombre que denunció la deuda externa, no llegó a ver su obra en vida. Los sucesivos gobiernos siguieron pagando intereses y tomando nuevos créditos para pagar intereses. La idea de que la deuda externa no podía pagarse porque, en verdad, ya estaba paga por demás, comenzó a tomar cada vez más fuerza en el cuerpo social. ¿Quién le debe a quién? </span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">En una espectacular maniobra de prensa, el presidente K canceló menos del diez por ciento del total del endeudamiento, y resolvió la relación con el Fondo Monetario. “Se pagó la deuda externa”, titularon los periódicos. K pagó 10.000 millones y mantuvo el endeudamiento por 130.000 millones, que pagó puntualmente, y sin chistar. Que la deuda es impagable no necesita ni siquiera de argumentos muy sofisticados. Ésta es la evolución de los números:<br /><br /></div></span><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">–En 2001, la Argentina pagó unos 10.000 millones de dólares al año de intereses. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">–En 2003, la deuda argentina total, en default, era de 186.000 millones de dólares. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">–En 2008 se pagarán 6.000 millones de dólares de intereses. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">–Hoy, la deuda es de 145.000 millones de dólares. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">–En 2009, vencen 20.500 millones de dólares de deuda, de los cuales la mitad se pagarán con el superávit fiscal, y la otra mitad tomando nuevos créditos con el Banco Mundial, el BID, etc.<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Ayer, la presidenta C y el presidente K decidieron pagar ADELANTADA la totalidad de la deuda con el Club de París: unos 6.700 millones de dólares. El gobierno argentino no intentó o no supo cómo o no le importó arreglar un plan de pagos a diez años, por ejemplo. Argentino al fin, tiró manteca al techo. Haber aceptado una financiación obligaba al gobierno a aceptar la intromisión del Fondo Monetario (¿qué harían entonces con el falso INDEC, qué con los presupuestos subvaluados?).<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">–Los acreedores nos oprimen, insultémoslos llenándoles la cara de billetes. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">–¡Los acreedores desconfían y complotan, paguémosles antes, para cagarlos! </span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">–¡Quedate con tus siete mil millones! ¿Viste cómo te jodí?<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Hacer política es tomar decisiones. Esos 6.706 millones de dólares pueden ir a París o quedarse en Jujuy. Como los otros quinientos millones, ¿se acuerdan? Que al final decidieron irse de viaje...<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Para el Gobierno, en la Argentina hay cinco millones de pobres. Las estimaciones privadas indican diez millones. Uno de cada cinco niños en la provincia de Buenos Aires tiene problemas de desnutrición. Dos de cada cinco menores son pobres. Entre el 5 y el 9% de los chicos de 5 a 13 años, trabajan. En la misma provincia, el 35% de los chicos repiten el grado, el 12% no llega a sexto y el 40% no termina el polimodal.<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">“La Comandante Cris está feliz/ de pagarle al Club de París.” Ya tiene aforismo el grupo de señores mayores. Temo que la próxima medida redistribucionista del gobierno revolucionario sea la reforma agraria. Sería terrible, porque ni siquiera podríamos escapar al campo.</span></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-16684308368865568832008-09-02T17:34:00.000-07:002008-09-10T17:22:11.037-07:00Pago millonario, millonario, millonario...Poniendo estaba la Argentina<div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"><br />por Pablo Ramos *</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">El gobierno anunció el pago de la deuda con el Club de París. Se utilizarán reservas del Banco Central ¿Mensaje a los mercados o miedo al 2009?Justo en ocasión de la celebración en Argentina del Día de la Industria, la presidenta, Cristina Fernández anunció que se cancelaría la deuda que el país mantiene con el Club de París. El martes pasado, en el Salón Blanco de la Casa Rosada y ante una presencia donde predominaba el componente empresarial, la jefa del Estado les comunicaba a ellos y a quienes los seguían -por radio o televisión- que el país iba a pagar en efectivo 6.700 millones de dólares que permanecían en default desde 2002 con ése cártel financiero.<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Ese dinero saldría de las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA), que atesora entre oro y divisas alrededor de 47.146 millones de dólares. La operación significa que el Tesoro va a cambiar deuda externa por un endeudamiento interno con el banco emisor.No obstante, que cualquier acreedor alcanza el éxtasis cuando su deudor le paga, el Club de París se encargó de aclarar que la cifra adeudada es mayor. Esta organización es un foro informal de acreedores oficiales y países deudores, y estimó en 7.900 millones la cifra pendiente: unos 1.200 millones más.Pero ahora tiene que conformarse un grupo de trabajo entre el Ministerio de Economía argentino y el Club de París para coordinar cómo se va a hacer líquida la cancelación.<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">El secretario general del grupo de acreedores, Xavier Musca, informó que los representantes de los prestamistas de Argentina se van a reunir el 15 del corriente para estudiar el anuncio.Cuando el efímero presidente Adolfo Rodríguez Saa anunció la cesantía de pagos de la deuda soberana argentina en 2001, los organismos multilaterales de crédito fueron la honrosa excepción. El Club de París no es un organismo de este tipo, pero los préstamos otorgados son responsabilidad de los Estados acreedores permanentes: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, España, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Japón, Noruega, Rusia, Países Bajos, Reino Unido, Suecia, y Suiza.<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Entonces, si bien cayeron en la moratoria de pagos, el gobierno separó esta deuda de aquella que luego terminaría siendo canjeada. Se podría decir que se convirtió un tipo de deuda a medio camino entre aquella mantenida con los organismos multilaterales (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, entre otros), a los que nunca se les dejó de pagar y aquellos que fueron llevados al canje casi unilateral.Esta estrategia fue seguida porque, al encontrarse los Estados detrás de esta organización, se presentan mayores espacios para la negociación política. De hecho, la negociación con el Club de París se mantuvo vigente, y Argentina siempre manifestó su intención de saldar los compromisos sin quitas en los montos.<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">La administración de Néstor Kirchner y de su esposa buscaban extender los plazos de pagos e incorporar algún año de gracia. Pero el principal impedimento era una condición que exigía el Club para cualquier acuerdo: el envío de una misión del Fondo para monitorear la economía y sugerir políticas. Esta exigencia es tan inaceptable para el matrimonio presidencial como el ajo para un vampiro.Entonces, si aceptamos que el no pago nunca estuvo como alternativa, las restantes opciones eran aceptar la tutela del Fondo o pagar al contado. Y ante las cámaras de TV y en directo a todo el país, se anunció que se optaba por esto último.Pero lo importante es acercarnos al por qué de esta decisión. Argentina debe pagar 20.000 millones de dólares en 2009. “Las deudas no se pagan, se refinancian…” dijo alguien por allí. Y eso es cierto.<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Cuando se aproxima un pago, la empresa o Estado deudor busca alguien que le financie ese pago. Hasta fines de 2007, el Tesoro no había tenido grandes inconvenientes en hacerse de los fondos para cumplir con sus obligaciones.Pero en 2008 el panorama comenzó a cambiar. Una importante fuente de financiamiento para la hacienda argentina es Venezuela. Ese país prestó más de 5.000 millones de dólares a Argentina, pero en la última oportunidad la tasa pactada fue de 15 por ciento. Demasiado, más si pensamos en los 20.000 millones que hay que conseguir el año que viene.<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Entonces, éste indicador es el que impulsa a la Casa Rosada a enviar “señales a los mercados”. Todo este año, la prensa financiera internacional se encargó de anunciar la inminente recesión argentina y una nueva moratoria de pagos. El lobby fue enorme. Argentina debía pagar altas tasas si quería honrar sus compromisos en 2009. Y por ello se optó por realizar este anuncio.El Tesoro va a recibir los 6.700 millones del BCRA a cambio de algún tipo de título público nominado en moneda local.<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Con el dinero contante y sonante va a cancelar los compromisos con el Club de París.Señalamos la intención de “enviar señales” como justificación para adoptar esta medida. También -y no menos importante- es que con el visto bueno del Club de París, las empresas argentinas pueden acceder a importantes líneas de crédito para infraestructura, bienes de capital y comercio exterior.<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Un ejemplo de ello es el proyecto de Tren de Alta Velocidad (TAVE), el cual debe financiarse con este tipo de fondos.Estos préstamos no van a llegar a las Pequeñas y Medianas Empresas (PyMEs), pero van a permitir que los grupos económicos necesiten pedir y llorar menos ante el Estado. Por ejemplo, la construcción del túnel trasandino de baja altura que va a comunicar a Chile y Argentina va a poder acudir a préstamos disponibles una vez saldada la deuda con el Club.<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Existen sustanciales diferencias con el pago efectuado por Néstor Kirchner a fines de 2005 al Fondo. En aquella oportunidad, se usaron 9.500 millones de dólares de las reservas del BCRA para “independizarse” de los monitoreos del FMI, y se eligió el momento en el que las reservas monetarias habían superado la marca simbólica de los 30.000 millones de dólares.<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Ahora lo que se buscó es tranquilizar a los inversores.Una vez más, lo urgente superó a lo importante, y los fondos que debían garantizar el valor de la moneda -en principio- o saldar la histórica deuda interna de todo tipo, van a ser utilizados para tranquilizar a los mercados. Esos que no tienen cara, dirección ni sentimientos, pero que han demostrado que casi todo lo pueden.<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">* Agencia Periodística del MERCOSUR (APM), Facultad de Periodismo y Comunicación Social, Universidad Nacional de la Plata, Argentina.<br /></span></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-79290900581645948572008-09-02T17:32:00.000-07:002008-09-10T17:23:08.841-07:00Aumenta la deuda social interna<div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"><br />por Daniel E. Benadava *<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">En estos días el gobierno argentino parece estar más predispuesto a pagar las deudas que el país tiene internacionalmente que a cancelar la "deuda social" que mantiene con las personas pobres e indigentes (20,6% y 5,9% respectivamente según cifras oficiales) que lo habitan ya que, el pasado 2 de septiembre, Cristina Kirchner anunció que con las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) se abonarían los 6.706 millones de dólares que la Argentina le adeuda al Club de París.<br /><br />Este acontecimiento suscitó numerosas controversias ya que, por un lado, el anuncio realizado por la presidenta argentina elude -según el abogado Ricardo Moner Sans- "excluyentes facultades que tiene el Congreso de la Nación Argentina para el pago de la deuda contraída con los países que conforman lo que se ha dado en llamar el Club de París" ; y, por otro lado, al expresar su intención de pagarle al Club de París, implicitamente, Cristina Kirchner convalidó una deuda que muchos consideran fraudulenta ya que -en gran parte- fue contraída durante la última dictadura militar.<br /><br />Por su parte numerosas organizaciones sociales sostienen que sería mas beneficioso utilizar las reservas monetarias argentinas para intentar mejorar la vida de millones de personas que transcurren sus días en situaciones precarias e insalubres ya que, en el mejor de los casos, poseen un escaso acceso a los servicios sanitarios y educativos públicos; una deficitaria recolección de basura; un insuficiente desagote de cámaras, pozos ciegos y cloacas; una inadecuada limpieza de las aguas estancadas en la vía pública; y, en muchas ocasiones, un precario acceso al agua potable.<br /><br />Así, por ejemplo, muchos creen que sería mas productivo usar los fondos del BCRA para construir un acueducto que le posibilite tener agua potable a la mayoría de la población de la provincia de Chaco que por ser pobre e indigente, y tener sus necesidades básicas insatisfechas, consume agua contaminada -con el consiguiente riesgo de contraer numerosas enfermedades mortales- por no poseer dinero para comprar agua potable.<br /><br />En el contexto anteriormente mencionado, el pasado 25 de agosto numerosas organizaciones sociales realizaron una manifestación en contra de la visita de Cristina Kirchner al Chaco ya que entienden que, tal como lo afirmó años atrás Emerenciano Sena dirigente del Movimiento de Trabajadores Desocupados 17 de Julio-, "No se puede permitir que personajes que dejaron en la miseria a muchas familias argentinas paseen por las calles, como si en este país no hubiese pasado nada... no puede venir el Presidente Kirchner a hablarnos de derechos humanos, cuando en otros puntos del país no se respetan los derechos humanos. Aquí mismo, con el hambre y desnutrición de nuestros hijos, no pueden decirnos que se respetan los derechos humanos".<br /><br />Por último, y considerando que según estimaciones realizadas por economistas pertenecientes a la Central de Trabajadores Argentinos del total de la población argentina el 32,9% es pobre y el 12,7% es indigente, muchos entienden que Cristina Kirchner lejos esta de implementar una verdadera política que favorezca a los que nada tienen, y de comprender que -tal como lo sostuvo el Episcopado Latinoamericano en Santo Domingo- "el problema -del pago- de la deuda externa no es sólo, ni principalmente, económico, sino humano, porque lleva a un empobrecimiento cada vez mayor e impide el desarrollo y retarda la promoción de los más pobres. Nos preguntamos por su validez cuando por su pago peligra seriamente la sobrevivencia de los pueblos, cuando la misma población no ha sido consultada antes de contraer la deuda, y cuando ésta ha sido usada para fines no siempre lícitos".<br /><br />* psicólogo</span></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-34780819726123901352008-09-02T17:04:00.000-07:002008-09-10T17:07:58.386-07:00El anuncio del pago al Club de París tiene idéntica puesta en escena que la proclama del pago al FMI realizada por Néstor Kirchner en el 2006.<div align="justify"><br />Política Nacional / Gabriela Pousa<br /><br /><span style="font-family:georgia;">Cuando los diarios no cesan de transmitir noticias, mezclando temas policiales con gremiales, o se produce una sucesión de actos vandálicos, acusaciones de complots, y el eje de atención se dispersa en un sin fin de entramados inconexos, con cierto principio pero sin desenlace y menos aún final, es porque algo más profundo anda mal.<br /><br />Si bien es cierto que en la Argentina ya no hay, prácticamente, espacio para el análisis por la ausencia de políticas concretas, y de alguna suerte de hilo conductor entre el decir oficial y la realidad, lo expuesto en el primer párrafo es regla. Basta con revisar diarios viejos o ejercitar la memoria para notar que la amplificación de temas y la velocidad en transmitirlos es un mecanismo conocido. Inexorablemente, entra en funcionamiento cuando hay que hacer olas para evitar que salga a la superficie la realidad política y económica. No hay mejor ocasión para discutir cómo frenar el narcotráfico o debatir la calidad de los servicios que una coyuntura financiera turbia.<br /><br />En medio de la efedrina, los vándalos, los ruralistas atribulados, los paros docentes, los hospitales cerrados y el descenso en las encuestas, están las cuentas que no cierran. El secretario de Comercio o el “ex” Jefe de Estado, pueden salirse del centro de la escena, mantener su perfil alto o bajarlo al décimo subsuelo que con ello no arreglan el desfasaje en los balances. El anuncio del pago al Club de París tiene idéntica puesta en escena que la proclama del pago al FMI realizada por Néstor Kirchner en el 2006. Y como es sabido, los mismos mecanismos, operados de idéntica forma, no pueden dar resultados distintos. El pago al organismo de crédito sorprendió en su momento, no tanto por la disposición del gobierno a saldar una deuda, sino por el modo y la prepotencia con la cuál se encaró el tema. En lugar de generar expectativas positivas, abrió un abanico de dudas sin sutilezas: ¿Por qué la Argentina, en vez de renegociar, sale atropelladamente a saldar deudas? Tanta algarabía por la noticia, terminó en tragedia cuando se supo que, el nuevo acreedor elegido, era Hugo Chávez, personaje bien despierto a la hora de sacar rédito para sí mismo.<br /><br />Discutir si honrar los compromisos o no, carece de sentido. La decisión no es receptora de críticas por ese motivo. Hay un “cómo” extraño. Aquello que se oculta detrás de la “inesperada” conferencia de Cristina en el Salón Blanco donde nunca falta el aplauso, se parece más a un cerrar las puertas a cualquier intento por revisar las cuentas que a un principio de ética. Si la deuda con el Club de París se renegociara, debería admitirse la intermediación del FMI; requisito sine qua non de los países miembros para este tipo de operación. Posiblemente, aquí se centre el verdadero leitmotiv de la “sorpresa”. A la sociedad puede ofrecérsele un índice falso que, a esta altura, nadie cree a esos datos. El bolsillo de cada argentino tiene su propio registro, aun cuando la reacción social se haga esperar. Y no se trata de conspiraciones ni de complots, sino de paciencia. Y la paciencia, como toda capacidad humana, es limitada.<br /><br />Si una misión del FMI revisa los números concretos, comprobará que la Argentina no es el paraíso que vende Cristina. Que esto no se descubriera con ruido costó, en el 2006, la módica suma de 10 mil millones de dólares, y un endeudamiento a intereses más altos con el bolivariano. Hoy, evitar que la ficción kirchnerista aflore requiere de 6.706 millones. Un precio interesante para que la olla no se destape, aunque cuando hierva será inútil impedir que suceda. Al margen, requeriría un análisis extra ver qué riesgos acarrean estos pagos para las reservas.<br /><br />Pretender mostrar solvencia ante el mundo para atraer inversiones es noble, pero la manera es tan ficticia como la “realidad” económica kirchnerista. No hay bienaventuranza que valga, hay subsidios que alcanzan porcentajes inéditos. Si se suman los del transporte, gas, electricidad, etc. se está alcanzando un equivalente aproximado al 3% del PBI. Puede que estos datos no le digan mucho al común de los ciudadanos, pero no pasarán desapercibidos a inspectores internacionales ni a los bolsillos.<br /><br />Por otra parte, el kirchnerismo está enredado en su propia trampa. El precio de mantener la ficción ha desgastado imagen y gestión. La credibilidad no se logra por duplicar sonrisas ni por una medida repentina. Son demasiadas las variables estudiadas a la hora de decidir dónde invertir. El revuelo de candidaturas probables, dirigentes que se juntan y se distancian al unísono, más los kirchneristas arrepentidos, es otro dato que el mundo observa. Tanto en lo económico como en lo político hay una falta de concordancia entre lo real y lo expuesto por los dirigentes que advierte peligro.<br /><br />Ahora resulta que no sólo Clarín miente, sino también, mienten los medios americanos, franceses, alemanes e ingleses. La única verdad es la del Gobierno. Todavía no se saldó el conflicto con España por la estatización de aerolíneas, y siguen los cruces por los informes de las calificadoras de riesgo como sí éstas tuviesen interés en el lugar que ocupemos. Corolario: el riesgo país no bajó; subió tras el anuncio, despertando junto a estos vaivenes de la política casera, más intrigas que certezas.<br /><br />Por un lado, el desatino político característico del subdesarrollo latino: opositores sin alternativa, alternativas sin oposición, legisladores oficialistas, y hasta el vice que se prueban, sin disimulo, el traje de Presidente cuando todavía faltan tres años de mandato. Es raro. No hagamos una odiosa comparación con las internas demócratas o republicanas americanas pero, convengamos, que el ejercicio democrático en estos pagos tiene un dejo a tercermundismo que causa espanto. Por otra parte, si se sincerase la economía, y al índice de inflación, se le sumaran los 20 puntos o más que el INDEC le resta, habría que pagar cifras millonarias a los tenedores de bonos. La “caja”, que mantuvo cinco años al gobierno, irremediablemente se vaciaría, y la recaudación para saciarla, en manos de la intrincada ideología kirchnerista, podría alcanzar ribetes estrafalarios.<br /><br />El pago por adelantado anunciado resulta, en este contexto, una estrategia para evitar que se vea lo que hay en la cocina de la economía: una mera manipulación política y una urgencia por recobrar la imagen perdida. Posiblemente, lo que se sirve en bandeja de plata, huela bien y hasta se lo mastique, pero la digestión –antes o después- demostrará que los ingredientes utilizados no han sido los más sanos ni los adecuados.<br /><br />Hay una Argentina para mostrar en los diarios y ofrecer en prosa, y otra donde la paciencia se acaba porque los trenes no funcionan pero se insiste con el tren bala, y donde millones de argentinos viven al margen del FMI y del Club de París. Esos millones de argentinos no necesitan que el telón se corra para saber cómo se manejan las cosas. Saben que la efedrina dejará de ser tema como dejó de serlo la pedofilia después de una semana en las primeras planas. Y saben, sobre todo, que “a mar revuelto, ganancia de pescadores”. De allí que sea vano el esfuerzo del oficialismo por seguir haciendo olas. Encarnados los anzuelos, si se sigue alborotando las aguas, quizás terminen siendo, ellos mismos, la carnada. ©<br /><br /></span><a href="http://www.economiaparatodos.com.ar/" target="_blank" rel="nofollow"><span style="font-family:georgia;">www.economiaparatodos.com.ar</span></a></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-31417424197063412382008-09-02T16:06:00.000-07:002008-09-08T16:25:58.235-07:00Sintomático que la presidenta haya elegido ese día para pagar todo al Club de París<div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">por Emilio Marín (LA ARENA)</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Lo único que se podría admitir de la decisión presidencial sobre el pago total de la factura pendiente al Club de París es que fue tomada en secreto y no trascendió antes del anuncio. Nada más.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Se supone que un gobierno nacional y popular utilizaría un día emblemático como el 2 de septiembre, conmemorativo de la industria, para anuncios de recuperación de resortes de ese rubro para el patrimonio nacional. Por ejemplo, que el petróleo y el gas volverían a ser de los argentinos, en vez de enajenados en poder de Repsol, Petrobras y Pan American Energy. O que la Fábrica Militar de Aviones pasaba otra vez a manos del Estado, poniendo fin anticipado a la concesión a la estadounidense Lockheed, para pensar en la reparación de aviones y también en la fabricación de los mismos y otros productos industriales que salieron de esas matrices.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">O, en una jugada impensada en términos del kirchnerismo -tan propenso a novedades como el pago al Club de París-, el anuncio de referencia pudo haber sido siderúrgico. ¿Qué tal si, siguiendo los pasos de su amigo Hugo Chávez, la presidenta anunciaba una reestatización de lo que fue Somisa, entregada a Techint en los ´90? Los laminados y chapa que salen de la planta de San Nicolás-Ramallo siguen siendo un insumo esencial para la industria, para las terminales automotrices y en general para el sector metal-mecánico, que presume de aportar el 20 por ciento de la mano de obra industrial.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Sin embargo nada de eso ocurrió este 2 de septiembre. Hubo un anuncio sorpresa de pago al club de acreedores que lleva el nombre de la capital de Francia, por 6.706 millones de dólares. Estados Unidos, Alemania, Francia, España e Italia están entre los principales beneficiarios del decreto y que, llamativamente, los popes del campo como Luciano Miguens apoyaron con énfasis (¿dónde habrán quedado sus críticas a los decretos del PEN como la resolución 125, cuando clamaban que todo fuera al Congreso?).</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Es muy significativo que Cristina Fernández haya hablado por la cadena nacional para informar eso ante centenares de empresarios en el Día de la Industria. Les quiso presentar una prueba de que el gobierno va a normalizar la relación con los organismos financieros internacionales, para que supieran que el Estado y las empresas privadas van a volver a gozar de créditos de ese origen. ¿Pero qué tipo de industrias aspiran a contar con esos préstamos? No son precisamente Pymes sino monopolios nacionales y extranjeros como Techint, Ledesma, Aceitera General Deheza, Minetti, Arcor, Pampa Energía, Grupo Ezkenazi, Socma, Irsa, etcétera.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">El gesto de la jefa de Estado tuvo un destinatario bien preciso: la capa superior de la gran burguesía industrial, que ella insiste en confundir con la burguesía nacional. Como si la familia Rocca, dueña de Techint, que extrae plusvalía a 50.000 empleados en Argentina y varios países del mundo, fuera una burguesía con resabios patrióticos.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Pagar toda la factura a París fue también algo pensado para distender la relación con Washington. Es lo que aconsejó hace unos días en Buenos Aires el subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos, Thomas Shannon.</span></div><div align="justify"><br /><strong><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Algunas diferencias</span></strong></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">La suma que Cristina tomará de las reservas de libre disponibilidad para pagar a aquellos acreedores extranjeros supone más de 20.000 millones de pesos. Como quedó dicho, si los acreedores se sienten satisfechos podrían reanudar la tramitación de créditos para grandes empresas locales, aunque es posible que -aprovechando la buena onda presidencial- pongan una segunda condición. Querrán que se mejore la situación de los bonistas que quedaron afuera del canje de papeles.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Se pueden contrastar esos 20.000 millones de pesos con los 1.700 millones que el Banco Nación ha aprobado prestar en 2008 a las Pymes. Mercedes Marcó del Pont, su titular, expresó su esperanza de que al final del año lleguen a 2.000 millones. Faltará en ese caso un cero y algo más para igualar el trato hacia el Club de París y los grandes industriales que aplaudieron ayer de pie la novedad en la Casa Rosada.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">¿Acaso el gobierno nacional no dedicó más atención a los emprendimientos pequeños y medianos? Sí. El lunes de esta semana envió al jefe de Gabinete Sergio Massa, el ministro de Economía Carlos Fernández y el de Trabajo Carlos Tomada a compartir el acto de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Pero esos industriales tampoco tienen un programa medianamente avanzado como el de la CGE de las décadas del ´60 y ´70. Al titular de CAME, Osvaldo Cornide, una de las cosas que más le interesa es elevar la cotización del dólar para favorecer "la competitividad" a la hora de colocar nuestra producción en el extranjero y dificultar la competencia de mercaderías de otros países. Sólo secundariamente coló demandas de mayor financiamiento oficial a las Pymes y a tasas más bajas.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">El mismo Cornide era uno de los que más aplaudió el anuncio de pago al Club de París, en el Salón de la Rosada, parado junto a Jorge Brito, presidente del Banco Macro. Si estos son los defensores de la industria argentina...</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Por su parte la cúpula de la Unión Industrial Argentina no dejó pasar esta fecha tan cara a su actividad para bajar línea en contra de los aumentos salariales. "En salarios se deberían dar por terminadas las discusiones y los aumentos sólo se tendrían que dar por productividad" manifestó Oscar Guardianelli, titular de la Unión Industrial de Córdoba y ejecutivo del grupo Arcor.</span></div><div align="justify"><br /><strong><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Son monopolios</span></strong></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">El historiador Felipe Pigna ha llamado la atención sobre que el festejo oficial del Día de la Industria homenajea a una primera exportación de tiempos virreinales que en realidad habría encubierto un contrabando a Brasil. Escribió que en la carabela San Antonio, que salió del fondeadero del Riachuelo, y disimuladas en bolsas de harina "viajaban camuflados varios kilos de barras de plata provenientes del Potosí, cuya exportación estaba prohibida por Real Cédula".</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">En tal caso, y en condiciones del monopolio comercial español en esos tiempos, tal supuesto delito tendría un marco histórico diferente a los que cometen grandes empresas en la actualidad y en la mayoría de los casos quedan impunes. Una excepción es la multa que el gobierno impuso, por un total de 308 millones de pesos, a las cementeras Loma Negra, Juan Minetti, Cementos Avellaneda, Cementos San Martín, PCR y Asociación de Fabricantes de Cemento. Este lote se habría repartido negocios, actuando en forma cartelizada, para cobrar sobreprecios al Estado.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Si se repasa la lista de las 1.000 empresas que más vendieron en 2007 (revista Mercado, junio de 2008), se verá que para acceder a esas posiciones líderes se han empleado mecanismos poco transparentes como subsidios del Estado, devaluaciones, exenciones impositivas, franquicias, créditos a bajo interés, reintegros, adelantos del Banco Central y un largo etcétera sin olvidar las apropiaciones del capital social vía privatizaciones y concesiones.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">El ranking lo encabeza Techint, con ventas por 59.554 millones de pesos, y ya se citó el negocio de 1992 que le permitió adueñarse de Somisa. Sólo con Tenaris ganó 500 millones de dólares en el primer trimestre de este año. La devaluación favoreció a este grupo exportador, que al mismo tiempo vio licuarse sus deudas, pesificadas. Un proceso similar vivió Clarín, ubicado en séptimo lugar entre los conglomerados, con una facturación de 4.384 millones de pesos.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">En el puesto 14 de los grupos está el Macro, con ventas por 2.954 millones. Se entiende por que Brito aplaudía tan entusiasmado anteayer: pudo levantar un emporio quedándose con los bancos oficiales de Salta y Misiones, el Suquía, etcétera.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Otro de los que festejaban era Cristiano Rattazzi, presidente de Fiat, que colocó a un ex directivo suyo, Fernando Fraguío, como secretario de Industria. La producción de vehículos llegará este año a 650.000 unidades, según Fraguío, batiendo todos los récords.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">No vaya a pensarse que a los argentinos esa mayor producción le saldrá gratis: Fiat goza en Córdoba un subsidio del gobierno por 15 millones de pesos anuales en concepto de pago de salarios, más el dinero de exenciones impositivas, descuentos del precio de la energía, otros servicios y obras públicas puntuales para su fábrica en Ferreyra. Las Pymes no tienen esas ventajas y son argentinas. Las cooperativas y las empresas recuperadas por sus trabajadores, como el Bauen Hotel, Zanón, Junín Salud, Gráfica Patricios.</span></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-56219918392433157152008-09-02T16:04:00.000-07:002008-09-08T16:15:33.983-07:00El pago de la deuda odiosa es una falta de respeto<div align="justify"><span style="font-family:georgia;"><br />por Alejandro Olmos (h) *<br /><br />La decisión de la Presidenta de cancelar la deuda con el Club de París fue recibida con entusiasmo por la mediocre clase política.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Ya el vicepresidente Julio Cobos declaró que honramos la deuda y el convencionalismo de los economistas aplaudió esa absoluta falta de respeto por el orden jurídico. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">La Presidenta tiene la obligación de hacer frente a las obligaciones externas y pagarlas si corresponde. Pero cuando esas deudas son materia de una investigación criminal hay que esperar un pronunciamiento judicial que determine su legalidad. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Hace ya muchos años, el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 2 a cargo de Jorge Ballestero tramita una causa donde se investiga el endeudamiento externo hasta el año 1995, que es continuadora de la que iniciara Alejandro Olmos en 1982 y que fuera sentenciada el 13 de julio de 2000. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">En esta nueva causa, se investiga todo el endeudamiento en forma global, incluyendo al Club de París. En esa causa se encuentra agregado un documento oficial, resultado de la pericia efectuada por un conjunto de auditores del Banco Central en 1985, donde se estableció que uno de los créditos reclamados por Holanda no debía pagarse, ya que era resultado de acciones irregulares y delictivas. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Las autoridades de aquel entonces resolvieron desconocer el resultado de la pericia. Algunos de ellos fueron Carlos Melconiany Daniel Marx. También se ha olvidado la forma absolutamente arbitraria en que se maneja en Club de París en cuanto a ser juez y parte, imponer condicionalidades, coaccionar a los deudores y desconocer los principios generales del derecho. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;"><br />Pagarle al Club de París sin esperar los resultados de la investigación judicial es un cabal ejemplo de que el Estado de derecho en la Argentina es sólo una ficción en cuanto a la defensa del Estado nacional, y sólo alcanza para perseguir a los decrépitos militares de la dictadura, olvidándose de sus autores ideológicos, que siguen usufructuando de los beneficios del ilegal endeudamiento.<br />"O se está al servicio del país en contra de la deuda externa, o se está al servicio de la deuda externa en contra del país"</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">* Historiador y autor de La deuda odiosa.</span></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-42353034186260446642008-09-02T16:01:00.000-07:002008-09-08T17:51:04.562-07:00Presentación judicial para impedir el pago al Club de Paris<div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Mario Cafiero, ha efectuado una presentación judicial junto a Javier Llorens y Ricardo Monner Sans objetando el decreto que ordena el pago al Club de París. La causa fue presentada el 3/9/08, es la Nº 12.672 y recayó en el Juzgado federal Nº 5 Juez Oyarbide.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;"><br /><span style="font-size:85%;">En ella solicitan una medida cautelar para que no se concrete el pago y también para que se de intervención al Congreso Nacional. Esta presentación judicial –dicen los solicitantes- es una iniciativa concreta para impedir una medida del gobierno nacional, que además de ilegal, es ilegítima e inmoral. Ilegítima, dado que se está pagando parte de una deuda contraída por una dictadura. Inmoral, dado que son innumerables las deudas internas sociales impagas (con la niñez, los jubilados, las provincias, etc.) que deberían priorizarse antes del pago a los acreedores financieros externos.<br /><br />Texto de la presentación:<br /><br />Club de Paris pago M4<br />SE PRESENTAN A FIN DE IMPEDIR SE VIOLE LA CONSTITUCION NACIONAL. EL PODER EJECUTIVO NACIONAL NO HA PODIDO DISPONER EL PAGO AL LLAMADO CLUB DE PARIS. INMEDIATA SUSPENSION DE LOS EFECTOS DE UN DECRETO</span></span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Señor Juez Federal:</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">RICARDO MONNER SANS, ciudadano argentino, Presidente de la Asociación Civil Anticorrupción, abogado inscrito al tomo 4, folio 455; y MARIO CAFIERO, ciudadano argentino, ex Diputado de la Nación Argentina, por nuestra propia obligación, a V.S. decimos:</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Con su habitual presteza para contribuir a la defensa de la “calidad institucional” –bandera de la entonces candidata a Presidenta de la República y bandera que implica la defensa irrestricta al orden constitucional argentino-, FRANCISCO JAVIER LLORENS nos ha anoticiado de circunstancias que, según los aquí firmantes hemos advertido, implican una grave anomalía constitucional con posible consecuencia penal: violación de deberes de funcionario público (art. 248 del Cód. Penal) y fraude a la Administración Pública (art. 173 C.P., en correlación con el art. 174 inc. 5º del Código Penal)</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Es que luego de estudiar las referencias que ayer se nos enviaran, convalidamos aquel anoticiamiento y con la entendible premura del caso ponemos en marcha –art. 174 del Código Procesal- esta acción penal para que V.S., con la urgencia que impone aquel respeto a la Constitución Nacional por la cual el Sr. Juez ha jurado, evite la consumación de un posible delito (doctrina del art. 184 del Cód. Procesal Penal y obligaciones judiciales reguladas en los arts. 193 y siguientes del Código aludido).</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Es obligación cívica, efectivamente, el evitar que se consume un delito y por ello nos presentamos en autos para impedir que se burlen las excluyentes facultades que tiene el Congreso de la Nación Argentina para el pago de la deuda contraída con los países que conforman lo que se ha dado en llamar el Club de París: inciso 7 del art. 75 de la Constitución Nacional.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">El decreto 1394/08 –que no dice ser de necesidad y urgencia- firmado el 2 de septiembre de 2008 por la Presidenta de la Nación Argentina, por el Jefe de Gabinete y por el Ministro de Economía de la Nación, ha dispuesto el pago de la deuda antes aludida. Para ello, ha invocado como “fundamento” los arts. 4, 5 y 6 de la penosa ley de convertibilidad dictada en los tiempos de Carlos Saúl Menem: ley 23.928.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Dicho decreto, en sus fundamentos dice –y ello es exacto- que “el Club de París agrupa a la totalidad de los países acreedores respecto del nuestro que en general ostentan deudas bilaterales originadas en créditos a las exportaciones”. (El subrayado nos pertenece).</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Por tanto, el Club de París no es un “organismo financiero internacional”, lo que impide la aplicación del art. 6 de la ley 23.928. Porque este artículo dice: “Siempre que resulte de efecto monetario neutro, las reservas de libre disponibilidad podrán aplicarse al pago de obligaciones contraídas con organismos financieros internacionales”. (El subrayado también nos pertenece)<br />(El párrafo recién aludido fue en su momento maquillado por Don Néstor Kirchner con su Decreto de Necesidad y Urgencia 1599 para poder pagarle al FMI según decreto 1601/05. La Presidenta –en los fundamentos- se aúpa en tal maquillaje para dar fundamento a lo que no lo puede tener. Se evita el costo de dictar su propio DNU, pero la elusión no le resulta próspera).</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Si la Sra. Presidenta o sus asesores se hubiesen tomado el trabajo de consultar Wikipedia, la enciclopedia libre de Internet, se hubiesen encontrado que el Club de París es: “es un foro informal de acreedores oficiales y países deudores. Su función es coordinar formas de pago y renegociación de deudas externas de los países e instituciones de préstamo. Su creación, que es la primera reunión informal, es de 1956 cuando Argentina estuvo de acuerdo en efectuar un encuentro con sus acreedores públicos. Acuerdo concluido el 16 de mayo.”</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Pero a su vez estos conceptos son solo una traducción de los que aparecen en el sitio web oficial del Club de Paris, www.clubdeparis.org, en cuya portada bajo el título “QUI SOMMES-NOUS?”, textualmente se explica en francés, el carácter estrictamente informal, carente totalmente de existencia legal y estatus, de dicho club:</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Page d'accueil > QUI SOMMES-NOUS ?,<br />Description du Club de Paris</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Le Club de Paris est un groupe informel de créanciers publics dont le rôle est de trouver des solutions coordonnées et durables aux difficultés de paiement de nations endettées. Les créanciers du Club de Paris conviennent de rééchelonner les dettes qui leur sont dues. Les rééchelonnements sont un moyen d'apporter un allégement de dette en reportant et, dans le cas des rééchelonnements concessionnels, en annulant des échéances dues sur la dette.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">La premiére réunion avec un pays débiteur eut lieu en 1956 lorsque l'Argentine accepta de rencontrer ses créanciers publics á Paris. Depuis, le Club de Paris ou des groupes ad hoc de créanciers publics membres du club de Paris ont conclu 403 accords (répartition par année) relatifs á 85 pays endettés. Depuis 1983, le montant total de dette couverte par ces accords s'éléve á 511 Milliards de $ (répartition par année).</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">En dépit de cette forte activité, le Club de Paris est resté strictement informel. Il est la réunion volontaire de pays créanciers désirant traiter de façon coordonnée la dette qui leur est due par des pays en développement. Il peut être décrit comme une " non-institution ".</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Bien que le Club de Paris n'ait pas d'existence légale ni de statuts, les accords suivent un certain nombre de principes et régles dont conviennent les pays créanciers, ce qui permet d'accroître l'efficacité dans la perspective d'un accord</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Cabe apuntar asimismo que nadie mas que un argentino debería saber lo que es Club de Paris, ya que Argentina fue precisamente el motivo de la creación de ese informal club de países acreedores.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Escuchado que sea el Sr. Fiscal quien deberá expedirse EN EL DIA, requerimos que EN EL DIA el Juzgado notifique al PODER EJECUTIVO NACIONAL que V.S. ha decretado la suspensión de los efectos del decreto.<br /><br />Dígnese V.S. proveer de conformidad.<br />Será justicia</span></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-72704270399239948002008-09-02T15:57:00.000-07:002008-09-10T17:25:06.676-07:00Así “distribuye” la riqueza el Gobierno KK, “Nacional y Popular”. El Club de París cobra, el imperialismo de fiesta<div align="justify"></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">por Gustavo Robles (especial para ARGENPRESS.info)<br /><br />La presidenta Fernández de Kirchner anunció esta semana que saldará la deuda que le reclamaba al país el Club de París, al contado y en su totalidad, tal como hizo su marido con el FMI. Lo hizo en el marco del acto por el día de la industria, donde grandes empresarios, todos ligados a los intereses de capitales transnacionales (como parte o como socios menores), aplaudieron a rabiar la medida.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">El Club de París, por si hace falta decirlo, es uno de los instrumentos de dominación del imperialismo, está conformado por casi una veintena de países y es hegemonizado por el G 7 (los siete países más poderosos de la Tierra). La “deuda” que “honrará” el gobierno “nacional y popular” con semejante organismo –unos u$s 6700 millones, más de 20.000 millones de pesos- fue contraída, una parte, en épocas de la Dictadura Militar, y otra por el gobierno de De La Rúa y Cavallo, a través de un préstamo del gobierno español que sirvió para salvar el patrimonio de las empresas ibéricas en medio del derrumbe económico del 2001. Ambas razones son más que suficientes para considerar ilegítimos los reclamos. Y, por supuesto, ningún beneficio para el pueblo argentino.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Aunque algunos impresentables lo han intentado –como D’elía, Moyano o el banquero C. Heller-, resulta difícil defender esta nueva genuflexión kirchnerista ante la presión imperialista, ya no sólo desde un punto de vista de clase (de los trabajadores), sino también desde uno de defensa de los intereses nacionales. Ni qué hablar desde uno meramente humanista. ¿Cómo puede realizarse semejante erogación hacia los centros de poder foráneos, mientras existen enormes necesidades básicas insatisfechas en nuestro pueblo? Parece mentira que hace sólo un par de meses atrás, la propia presidenta, para defender la necesidad de la resolución 125 de retenciones móviles a la renta de la patronal agraria, nos decía que iba a utilizar ese dinero para la construcción de escuelas, hospitales y caminos. Aquello significaba unos u$s 1200 millones, y nunca se recaudaron; hoy se pagan u$s 7000 millones a un organismo de crédito multinacional, con las famosas reservas del Banco Central: ¿aquellas obras ya no hacen falta? Es evidente que para el oficialismo K las prioridades son otras, que están muy lejos de las necesidades de las mayorías populares.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Los que defienden la medida oficial esgrimen que era necesaria para poder tener acceso a créditos más baratos, “para no aislarnos del mundo”: lo mismo nos dijeron con el pago al FMI, con el Canje de Kirchner-Lavagna, con los Blindajes, los Megacanjes y los Planes Brady. Sin embargo, el problema del endeudamiento y el acceso a créditos blandos siguió siendo un estigma para la economía del país, cuyos efectos indeseables siempre los terminaron pagando con su propio sacrificio los que no participan de la fiesta de los acuerdos: las mayorías asalariadas y desocupadas. Lo que se desprende de las argumentaciones del oficialismo y sus cortesanos, es que nada estaba tan bien como decían. Y que para “estar bien”, habrá que tomar distancia de compañías “indeseables” (como lo es Chávez para los centros del poder mundial), y alinearse más claramente con los requerimientos del Imperio, fundamentalmente en lo discursivo, porque en los hechos está claro que el kirchnerismo hizo siempre todos los esfuerzos para ello, con los recursos que tuvo a disposición, montado en el sacrificio del pueblo argentino. Esa decisión ya está tomada por la presidenta K, por eso viajará en los próximos días a EEUU, donde volverá a tocar la campanita en Wall Street -lugar emblemático del capitalismo imperialista si los hay-; e insistirá ante las grandes empresas para que “se apiaden” de nosotros e inviertan en el país, a cambio de seguridad jurídica y de rentabilidad.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Lo que vuelve a ocultar el oficialismo es la verdadera razón de la medida, que son los compromisos asumidos para el pago de la deuda: sólo el año que viene habrá que erogar casi u$s 20.000 millones, y como no hay medios a poder hacerlo en su totalidad, necesitan refinanciar una parte, lo que según ellos, después del pago al Club del París, se podrá hacer con menores costos. De todos modos, habrá que esperar nuevas presiones para satisfacer las demandas de los acreedores que no entraron en el Canje del 2005 (los que hoy representan u$s 30.000 millones). El kirchnerismo, como muchos sostenemos desde hace años, no ha venido para garantizar el bienestar popular después de la hecatombe del 2001, sino a recomponer la gobernabilidad y las instituciones del sistema capitalista. “Implementar un capitalismo serio” y “recrear la burguesía nacional”, como dijo Néstor Kirchner en su discurso de asunción allá por el 2003, aunque todos sabemos que en este mundo globalizado no hay posibilidad de una burguesía que no sea socia menor del capital transnacional. Si no pudo ir a fondo desde el principio, no fue porque no haya querido, sino porque el humor popular se lo hubiese impedido. Hoy está claro que va camino a congraciarse con el establishment mundial.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Por supuesto que para el caso, como lo han hecho todos los gobiernos “democráticos” que lo precedieron, las decisiones se toman entre gallos y media noche, encerrados entre cuatro paredes, sin consultar la opinión popular al respecto, y sin, mucho menos, informar las formas y las consecuencias del camino elegido. Lo concreto es que la deuda pública ha sido –y por lo visto seguirá siendo por muchos años, a menos que el pueblo en su conjunto tome una actitud digna y soberana de defensa de sus intereses- el centro de la política argentina. Todo gira a su alrededor. Ese es el escenario que nos han impuesto el imperialismo con sus cómplices-lacayos locales. Por eso sabe a poco el enjuiciamiento de los ya seniles genocidas de la última dictadura, porque ellos fueron instrumento de los que hoy se benefician de su trabajo sucio. Los verdaderos ideólogos hoy están libres de culpa y cargo, y determinan la política a seguir. Son los mismos que festejaron ruidosamente el anuncio del pago en la Casa Rosada. Y el gobierno kirchnerista-peronista es parte de ello.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">La muletilla de los que aprueban el pago tanto de ésta como de toda “deuda” reclamada por el poder económico transnacional es que “no podemos aislarnos del mundo”. Para ellos, no importan las maniobras fraudulentas que hayan ejercido los acreedores, ni los sufrimientos y penurias que hayan provocado a millones de seres humanos. “Hay que pagar” nos dicen. La cuestión medular, entonces, es preguntarse a quién o a quiénes beneficia estar relacionados con “el mundo” en estos términos. Lo que nos ha demostrado la historia reciente es que seguramente a las mayorías populares seguramente no. Nunca recibieron más que promesas incumplidas de futuros bienestares, mientras el presente fue siempre de penurias.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Si estar relacionados con “el mundo” en los términos que “el mundo” (gobernado por el Mercado inhumano) produce la infelicidad de la mayoría del pueblo, entonces habría que replantearse esa relación. La voracidad de las burguesías en todo el mundo modela la dolorosa realidad que vivimos. Las pretensiones de la patronal agraria en el actual conflicto agrario en nuestro país es un ejemplo de lo antedicho: a ellos no les importa el hambre de sus compatriotas, sino quién les puede pagar el mejor precio por sus productos. Esa es, en esencia, la concepción capitalista de la realidad.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Al pueblo en su conjunto se le sigue negando la posibilidad de influir en este imprescindible debate. Así le está vedado, el comenzar al menos, a solucionar verdaderamente los problemas de nuestro país. Seguramente si empezamos por contemplar las necesidades de cada habitante de nuestro suelo en vez de las ambiciones de los centros del poder mundial, abriremos una etapa distinta y mejor para nuestra sociedad. Y no pagaríamos lo que estamos pagando. El discurso pasa a ser una simple anécdota cuando lo concreto es lo contrario de lo que se declama. Y lo cierto es que, con gobiernos como este, a los dueños del mundo no les hace falta el FMI.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">La verdadera solución de los acuciantes problemas del pueblo está en las antípodas de lo que pregona el kirchnerismo: plantear la ilegitimidad de la deuda pública del Estado argentino, desde una postura digna y soberana, haciendo centro en la socialización de la riqueza que producen los trabajadores, para utilizar los recursos en beneficio de la sociedad toda, sería sólo el comienzo.<br /><br />Pero para ello hace falta una herramienta política que hoy no existe en nuestro país, y que es obligación de todos los que soñamos una sociedad distinta contribuir a hacer realidad.</span></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-28573976909620594722008-09-02T15:50:00.000-07:002008-09-08T15:52:30.976-07:00Pago al Club de París… pero al fin: ¿Quiénes son los enemigos del pueblo?<div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">por Jorge Marchini * (especial para ARGENPRESS.info)</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">La noticia del pago total de la deuda pendiente de Argentina por U$D 6.700 millones con el Club de París utilizando reservas del Banco Central ha sido inesperada, y de allí la importancia de tratar de interpretar sus significados y derivados.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">La Presidenta Cristina Kirchner afirmó que “este pago pone a todas las empresas que pueden obtener financiamiento en los países que integran el Club de París en una pole position, que hasta ahora no tenían inversores tanto nacionales como extranjeros, con inversiones radicadas aquí” (EL CRONISTA, 3/09/08), reflejando la ilusión que el gesto intempestivo es un acto de afirmación de independencia, genarará tranquilidad en los mercados, reducira tasas de interés y permitirá el acceso a nuevos fondos del exterior . </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Seguramente con mucho mayor realismo que el discurso presidencial, el influyente diario financiero internacional Financial Times interpretó inmediatamente que la medida “no hará nada para mejorar el acceso a los mercados financieros internacionales (3/09/08, en nota con el muy indicativo título: “Vuelta en U de Argentina en el pago de deuda”). Por su parte, el gobierno de EEUU, país que recibirá el 7% del pago anunciado, afirmó estar “complacido”, pero señaló que se trata de “un primer paso”. Esperando trabajar con Argentina en la “normalización con todos los acreedores externos y con la comunidad financiera internacional” (LA NACION, 3/09/08)</span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;"><br />Siendo tan directas y sin eufemismos las opiniones de voceros de la banca mundial y Washington, resultan entonces llamativas opiniones desde ámbitos del campo progresista, tales como las de Alfredo Zaiad en su articulo “La Confianza” (Página 12, 3/09/08), al suponer que la medida estaría justificada y hasta podría llevar a “ganar espacio para retomar el control de la política monetaria”.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Las líneas argumentales utilizadas por el reconocido columnista son sorprendentes, ya que pueden dar sustento no sólo a conclusiones equivocadas, sino, y mucho más serio, a generar aún más confusiones en la mayor parte de los argentinos que sólo escuchamos hablar de miles de millones de dólares, pero que intuitivamente, y creo que con razón, suponemos que el anuncio de pagar sin expectativa previa alguna y sin discusión una cifra gigantesca – equivalente a más del 12% del gasto público nacional presupuestado para el año 2008-, no es el primer paso para “frenar el embate de organismos, consuloras y bancos internacionales”, sino todo lo contrario. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;"><br />Por lo pronto, resulta evidente sólo con leer declaraciones que el establishment local y externo aplaudió la acción de pagar y sólo ha opuesto críticas de forma y, sí requiere ahora mayores ajustes y “previsibilidad a los mercados “ . Entre los adherentes se incluyeron ogros habituales de diatribas presidenciales como el FMI o el mismísimo Domingo Cavallo, el mayor endeudador con el Club de París en la locura especulativa de 2001 como ministro de Fernando de la Rua . De todas formas, el analista se anima a interpretar que el apoyo condicionado y las mayores demandas de los sectores conservadores serían provocados por “una herida en el alma narcisista” al haber sido decidido el pago millonario por “un gobierno de peronistas ‘populistas’ aliados de Hugo Chávez”. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Sin duda la psicología puede dar campo a variadas interpretaciones, pero al menos reconozcamos que en relación al Club de París estamos hablando de dinero y no de sentimientos. El mismo gobierno K argumentó durante años que era primero preciso atender otras prioridades de un país que había quedado “devastado por la crisis financiera”, y ahora ya ni siquiera se negocia un refinanciamiento a plazos de deudas en su mayor parte cuestionadas, sino que decide pagar sorpresivamente todo lo adeudado ya que “puede permitirse destinar el 14 por cientos de las reservas” ¿pero quién cambió el comportamiento? ¿el gobierno o los acreedores? ¿Plantea el columnista entonces el reflotamiento de un famoso argumento del imborrable ministro Juan Carlos Pugliese, pero esta vez al revés: le pagamos con dinero a sus bolsillos y ellos nos responden con su corazón? </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Aun más remarcable es el análisis critico de Zaiad a quienes denomina el “ progresismo que se siente cómodo en la oposición“. El reconoce que el dinero podría “haber tenido un destino más justo que pagar la deuda externa”, pero inmediatamente afirma que la cuestión “es más compleja que la demagogia”. Pondera en primer lugar una descalificación por antecedentes, seguramente con la mira de Claudio Lozano y varios sectores que tuvieron posiciones de apoyo o al menos confusión en la disputa en los últimos con el campo. Señala con certeza que en el reciente duro conflicto con el campo podría haberse también implicado la atención sobre un “programa de reindustrializacón o mejorar la redistribución de la riqueza”, pero que los mismos referentes que hoy critican votaron contra el aumento móviles de dercehos de exportación ”. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Por lo pronto, estoy seguro que somos muchos los que tomamos una posición de defensa de los tributos que “intervenían en rentas extraordinarias” y ahora, y no en forma contradictoria, criticamos la decisión del gobierno de dar un nuevo viraje para responder a más presiones Sin duda, se equivocaron quienes en la larga disputa de los últimos meses se ubicaron junto con la Sociedad Rural o creyeron que era irrelevante lo que ocurría a nivel popular por tratarse sólo de un confrontación entre sectores dominantes : la derrota no fue sólo del gobierno y a no dudar, generó el fortalecimeinto de una tónica más reaccionaria. El propio gobierno aportó confusión en el conflicto con el campo y también lo hace ahora con el Club de París-, al clamar principios en discursos, para luego justificar hacer lo contrario por “realismo ”. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Zaiad presenta una perspectiva muy llamativo cuando caricaturiza a quienes creen que hay otras prioridades más urgentes que el pago total al Club de París, al endilgar que “no evalúan, por ejemplo, el impacto negativo en el frente monetario y en los precios que se inyectara semejante cantidad de recursos en el mercado doméstico de una vez”. Resulta notorio que acompaña el argumento otra vez en boga, más afín al tradicional pensamiento neoclásico (neoliberal), que el aumento de precios tiene base central en presiones de la demanda por el mayor consumo. Pero más allá que, la inflación debiera dar lugar a otro debate especial, sobre todo ahora que en el gobierno se asienta también la idea que los salarios son causales centrales de mayores costos y carestía : ¿realmente cree Zaaid que el único uso posible para las reservas cuando no existe contrapartida presupuestaria es el pago a acreedores? . Ya técnicamente: ¿cómo puede pensarse que, a excepción de los giros sin respaldo a acreedores la utilización de divisas sólo puede generar monetización? </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">La polémica no quita entidad al planteo actual que no tiene ni sentido ni prioridad alguna usar reservas del Banco Central a las disparadas para hacer un pago ni siquiera previsto por los acreedores sólo a base de una ilusión errada . Este paso ya ha provocado inmediatamente más exigencias y fragilidad, sobre todo en en un contexto mundial tan frágil, como bien describe Zaiad, de la “peor crisis bancaria desde el crac del 29”.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Es preciso señalar claramente que con en este nuevo pago por enojo, a la manera como también se hizo con el FMI a fines de 2006, es el mismo gobierno que “abonó el terreno para la embestida de la ortodoxia y de bancos de Wall Street junto a calificadores de riesgo” y que paga un muy caro lastre que, aún en el mejor de los escenarios, le hará sobrevivir cada vez con mayor deterioro y no podrá “aflojar la presión”. Ya en forma inmediata los tenedores de bonos “hold-outs”, es decir quienes no aceptaron en su momento la quita de deuda renegociada luego de la crisis, han tomado este nuevo antecedente para fortalecer sus demandas.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">A no dudar que la situación política y económica de Argentina es muy compleja. En todo caso, si coincidimos que las disputas por delante son difíciles pero seguimos confiando que los verdaderos procesos políticos y económicos deben ser populares, es necesario demandar que un analista inteligente como Alfredo Zaiad no ayude a introducir más confusión. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"><span style="font-size:100%;">* Profesor Titular de Economía de la UBA. Miembro de Economistas de Izquierda (EDI)</span><br /></span></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-78561343311535319982008-09-02T15:45:00.000-07:002008-09-10T17:25:47.489-07:00La Deuda: "La estafa más grande cometida contra el país"<div align="justify"></div><div align="justify"><br />por Foro Argentino de la Deuda Externa</div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Se rompió el silencio y el ocultamiento. Surgió a la luz del día la gravedad de la deuda externa impagable. El Times de Londres y los buitres de Wall Street agitan el fantasma del default y el Fondo Monetario Internacional afirma sin tapujos que “la Argentina enfilará hacia un iceberg” EL Gobierno, sordo a los reclamos del pueblo que sufre las consecuencias, sigue pagando sumas enormes como lo hizo con el FMI. Le pagó 9.500 millones de dólares, no para lograr una supuesta independencia como repitió Néstor Kirchner y sigue diciendo Cristina. Fue un pedido de pago hecho por el FMI. no solo a la Argentina, también a Brasil, Rusia y Turquía. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Es sabido que el FMI es un brazo ejecutor del grupo de los ocho, de las grandes potencias imperialistas que son las que mantienen tensa la soga en los cuellos del pueblo de nuestro país y de los otros pueblos oprimidos y dependiente del Tercer Mundo. Se llevan grandes ganancias de la explotación de nuestros recursos petroleros, energéticos, mineros, agrarios y nos prepotean para que paguemos la deuda fraudulenta, arreglemos con los bonistas en default y le paguemos al Club de París. El Gobierno de los Kirchner ¿que dice de todo esto?: nada, pero paga, arregla, hace contratos entreguistas con los monopolios petroleros y otras áreas y negocios con sus amigos en casi todas.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;"><br />En los Hechos está la verdad y la verdad es que se están pagando sumas enormes de una deuda ilegítima, ilícita, fraudulenta y usuraria. Desde el 2002 al 2007 se pagaron 190.000 millones de pesos; este año se pagarán 50.000, el 2009 vencen 61.000 millones de pesos, en 2010 lo mismo, 61.000 millones. En tres años 172.000 millones de pesos. Cuanto más se paga, más se debe. Sigue creciendo. En el primer semestre de 2008 aumentó 5.100 millones de dólares.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">La deuda actual ya supera los 180.000 millones de dólares, alrededor de 250.000millones de pesos, agregando los bonista que no aceptaron el canje de 2005, cuya deuda es de 30.’600 millones de dólares, capital e intereses, con quienes el gobierno está negociado propuestas de pago. Lo mismo sucede con el Club de Paris. (La Nación 26-8-2008) .</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">La novedad es que también recompra sus propios bonos. Esos bonos son la secuencia de renegociaciones y canjes del fraudulento proceso de endeudamiento desde la dictadura militar hasta hoy. Al ex Presidente Néstor kirchner le fue entregado en mano el fallo del Juez Ballestero, fallo basado en la histórica investigación de Alejandro Olmos. Por lo tanto saben, como dice el fallo, que “la deuda no tiene justificación económica, ni jurídica. ni moral, que se cometieron no menos de 477 ilícitos, delitos penales, que ha resultado groseramente incrementada a partir del año 1976 mediante una política económica vulgar que puso de rodillas al país”.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Como podemos ver no se está pagando deuda o bonos legítimos; se están pagando y recomprando, ilícitos, delitos, usura y fraude, con la consiguiente complicidad en el espurio proceso de endeudamiento.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Este saqueo de dinero, fruto del trabajo argentino, va a las cuentas bancarias de los grandes grupos económicos, Bancos, usureros, especuladores, funcionarios corruptos extranjeros y nativos. A nosotros nos dejan mortandad infantil por hambre, planes sociales de 150 pesos, indigencia, jubilaciones miserables, pobreza de muchos millones de argentinos, magros presupuestos para educación, salud, vivienda, y retenciones confiscatorias a los chacareros pobres y medios.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">El Foro sigue luchando para que se pague la deuda social, no pagando la deuda externa ilegítima y fraudulenta. Con esa enorme cantidad de dinero que se llevan unos pocos dueños de las finanzas, de la usura, de la tierra y de las riquezas del planeta, podríamos terminar en poco tiempo con la pobreza, darle viviendas dignas al millón de familias que viven en villas miseria, buenos salarios a los trabajadores y a los jubilados, e incrementar los presupuestos que hacen a la salud, la educación y al bienestar del pueblo.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">El Congreso de la Nación debe cumplir el mandato constitucional y tratar la deuda, discutir el fallo del Juez Ballestero encajonado desde el año 2000, investigar el proceso de endeudamiento, suspender el pago de la deuda mientras se investiga y entregar a la justicia los responsables de este saqueo, causantes de grandes sufrimientos a varias generaciones de argentinos, de un genocidio social.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"><span style="font-size:100%;">En las manos del pueblo, en la unidad y lucha de las organizaciones sociales, de trabajadores, de desocupados y jubilados, políticas, estudiantiles, agrarias, profesionales, culturales, está esta causa popular, patriótica y democrática, acabar con este brutal saqueo y enjuiciar a los responsables de “La estafa más grande cometida contra La Argentina”<br /><br />SECRETARIADO NACIONAL<br />Manuel Campos Janeiro – Horacio Ricciardelli- Walter Ormazabal – Rubén Tamborindeguy - Aldo Buffa – Daniel Villani – Hugo Castro – Eduardo Penello – Horacio Poggi – Cristian Lovato – Andrés Poggi</span><br /></span></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-89217524454269906162008-09-02T15:37:00.000-07:002008-09-10T17:26:28.400-07:00Una nueva medida antinacional<div align="justify"><span style="font-family:georgia;"><br />por Proyecto Sur<br /><br />La decisión de pagarle al Club de París constituye un paso más en el proceso de reestructuración de la deuda pública que iniciara Duhalde en 2002 y continuaran Kirchner, Lavagna y Prat Gay. La cancelación de esta deuda es una nueva medida antinacional que indica el fracaso de la “política de desendeudamiento”, la debilidad del país frente a los acreedores y un claro desconocimiento del Estado de Derecho, por ser una deuda originada durante la última Dictadura Militar que se encuentra en pleno trámite ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal.<br /><br /><strong>El fracaso de la “política de desendeudamiento”</strong><br /><br />Después de siete años de reestructuración, el fracaso de la “política de desendeudamiento” es un hecho. La Argentina muestra niveles de endeudamiento similares a los de 2001, a la vez que sólo puede pagar intereses, pero tiene que refinanciar una y otra vez el capital. A pesar del canje global de 2005, el país tiene que pagar entre 2008 y 2011 servicios de deuda por US$ 65.000 millones. Como el superávit fiscal comprometido no alcanza, el gobierno ha tenido que emitir sucesivamente nuevos títulos de deuda, aceptando pagar tasas de interés usurarias. En este contexto es que se entiende la decisión de cancelar la deuda con el Club de París, a fin de mostrar voluntad y capacidad de pago, para poder seguir endeudándose.<br /><br />Esta “política de desendeudamiento” no sólo no soluciona el problema de la deuda, sino que, fundamentalmente, desperdicia la oportunidad de plantear una revisión novedosa de la deuda soberana, por fuera de los paradigmas impuestos por los acreedores, a la luz de que la Argentina desde 1976 en adelante ya reestructuró su deuda de forma global en diferentes oportunidades, fracasando en todas.<br /><br />Luego del Canje de 2005 vino el pago al FMI, ahora al Club de París, mañana a los bonistas que no aceptaron la oferta de 2005 (hold outs). ¿Cuáles serán las próximas exigencias?<br /><br /><strong>“Tren bala”, endeudamiento y las cuentas pendientes con la industria local</strong><br /><br />Resulta paradójico que tan disparatado anuncio se haya hecho en el Día de la Industria. Hubiera sido deseable que en este día, la presidenta hiciera uso de estas reservas para constituir un Fondo de Reindustrialización. La magnitud de los fondos destinados a la deuda externa no puede compararse con los exiguos montos anunciados para la industria local.<br /><br />Por si fuera poco, otro de los motivos fundamentales de tal decisión es destrabar el alicaído proyecto del “tren bala”. Vaya ironía, un proyecto que es justamente la contracara del desarrollo de la industria local y del tan mentado “desendeudamiento”, no sólo porque implicará deuda externa a 30 años, sino porque se hará con tecnología provista de afuera sin transferencia de conocimientos, dejando de lado la necesidad de reconstruir un “Tren para Todos”, volviendo a poner de pie a los casi 40 talleres ferroviarios destruidos durante los ’90 y a los más de 80.000 trabajadores despedidos.<br /><br />¿Cómo harán para calificar ahora esta medida de “nacional y popular”, cuando, a todas luces, está enseñando más que nunca la carencia de un modelo de país y el desperdicio de los recursos genuinos fruto del esfuerzo de los argentinos?<br /><br /><strong>La “teoría de la deuda odiosa” y el “delito de ejecución continuada”</strong><br /><br />La presidenta ha mencionado que 45% de la deuda con el Club de París es anterior al 10 de diciembre del ´83 y que “debe ser una de las más genuinas”. ¿No sobran ojos para advertir que entre 1976 y 1983, período de origen de esta deuda, los argentinos no teníamos un gobierno representativo, sino una sangrienta dictadura militar? Este es un argumento central para considerar la “teoría de la Deuda Odiosa” que permite desconocer las deudas contraídas sin el consentimiento de los representantes legítimos del pueblo y/o que no han tenido como finalidad el beneficio de la comunidad. El concepto de la Deuda Odiosa fue expuesto con claridad por primera vez por Estados Unidos. En 1898, al independizarse Cuba de España, los norteamericanos asumieron el protectorado sobre la Isla (Enmienda Platt) y rechazaron las pretensiones españolas de cobrarse la deuda de Cuba. Más tarde, en 1923, fue el turno de Costa Rica, que repudió la deuda que había contraído el dictador Tinoco con el Royal Bank of Canada. Quien falló a favor de los costarricenses fue William Taft, quien fuera Presidente de gobierno y luego de la Corte Suprema de EE.UU. Los argumentos expuestos aducían que las deudas habían sido impuestas por los acreedores, no habían sido contraídas por gobiernos legítimos y que no se podía comprobar el uso de los fondos en beneficio de la comunidad.<br /><br />Otra doctrina jurídica, la “teoría del delito de ejecución continuada” permite indicar que las sucesivas reestructuraciones de deuda en Argentina no pueden borrar el ilícito de origen.<br />El país debe hacer frente a las obligaciones externas y pagarlas si corresponde. Pero estas deudas son hoy materia de tres investigaciones penales en la Justicia Federal y pesa sobre ella el inapelable fallo del Juez Ballestero del año 2000, en la causa que iniciara Alejandro Olmos. En su sentencia firme, Ballestero concluyó: la Deuda Externa “ha resultado groseramente incrementada a partir del año 1976 mediante la instrumentación de una política vulgar y agraviante que puso de rodillas al país, a través de los diversos métodos utilizados (…) que tendían, entre otras cosas, a beneficiar y sostener negocios privados -nacionales y extranjeros- en desmedro de sociedades y empresas del Estado".<br /><br />La deuda con el Club de París es parte de este circo de negocios privados y dinero público. Existen documentos oficiales de 1987 que establecen que uno de los créditos reclamados por Holanda no debía pagarse por ser producto de acciones irregulares y delictivas (“Caso Cogasco”). Por si fuera poco, un importante porcentaje de la deuda con el Club de París que se contrajo a fines de 2001, cuando caía la Convertibilidad, sirvió para facilitar la Fuga de Divisas. Pagarle al Club de París, sin esperar los resultados de la investigación judicial, convierte el estado de derecho en Argentina en una ficción más.<br /><br /><strong>Sin solucionar el problema de la deuda no hay desarrollo posible</strong><br /><br />Los argentinos nos debemos un enorme debate en torno a la problemática del “sistema de la deuda” y las estrategias para encontrarle una solución definitiva. Continuar con las políticas indicadas por la banca acreedora no lleva a puerto alguno. Tampoco distorsionar las estadísticas del Indec, para evitar que la deuda atada a la inflación signifique mayores compromisos financieros. Como sucede en Ecuador, como primer paso, la Argentina debe investigar su deuda externa, constituyendo una comisión auditora del crédito público, que permitiría establecer quiénes, cómo y para qué se contrajeron estas deudas, discriminar lo legítimo de lo que no lo es, y así establecer cuánto debemos verdaderamente los argentinos. Si la Argentina no soluciona el problema de la deuda y permite que sigan drenando los recursos al exterior, no está en condiciones de plantearse posibles estrategias de desarrollo.</span></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-92216743115198382582008-09-02T15:32:00.000-07:002008-09-10T17:26:59.343-07:00Pago al Club de París: Gobiernos K, menemismo, dictadura: la misma esencia<span style="font-family:georgia;"><br />por Luis Lafferriere<br /></span><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">La Presidenta de los argentinos acaba de anunciar que el país pagará la totalidad de la deuda reclamada por el poderoso y usurario Club de París. Se trata de un monto de 6.700 millones de dólares que serán cancelados con divisas de las reservas del Banco Central. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">El anuncio generó el aplauso cerrado del grupo de grandes empresarios que estaban presentes en la Casa Rosada para festejar el Día de la Industria, quienes se pusieron de pie en reconocimiento a este acto de sumisión oficial al imperio, que despeja una vez más las dudas que puedan existir acerca del supuesto carácter ‘nacional y popular’ de quienes nos gobiernan desde el año 2003. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">El Club de París es uno de los tantos organismos internacionales controlados por los países capitalistas centrales y utilizados como instrumento de dominación de los países del tercer mundo. Este organismo se había echo acreedor de la Argentina merced a operaciones que favorecieron al gran capital concentrado nacional y extranjero, promoviendo la especulación financiera y la fuga de capitales, en abierto perjuicio de los intereses de los sectores mayoritarios de nuestra sociedad. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">La mayor parte de la deuda que se cancelará es abiertamente ilegítima, ya que tuvo origen durante la última dictadura militar y está sujeta por lo tanto a la teoría de la ‘deuda odiosa’. Esto significa que fue asumida por un gobierno no democrático, que no se usó en beneficio de la población, y que ambos hechos eran conocidos por quienes dieron esos préstamos. Por esa razón, debía repudiarse lisa y llanamente. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Otra parte importante provino de un crédito que otorgó el gobierno de España a la Argentina en el año 2001, en momentos que se aproximaba el fin de la convertibilidad, para acercar las divisas que luego las empresas españolas radicadas en la Argentina utilizarían para fugar y dejar las arcas vacías, antes de establecerse el corralito que encerrara a los miles y miles de pequeños ahorristas estafados por Cavallo y el gobierno de la Alianza. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Si es repudiable en sí el hecho de pagar este tributo ilegítimo al imperio, cuando esas divisas sólo sirvieron para alimentar la especulación, permitir el saqueo de nuestro país, y apoyar la destrucción y entrega de nuestras empresas públicas; más repudiable se torna en los momentos actuales, donde las carencias que afectan a millones y millones de argentinos se hacen sentir con fuerza, a pesar de la supuesto bonanza económica. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Resulta que para evitar la pérdida del poder adquisitivo de nuestros jubilados no hay fondos. Para evitar el enorme deterioro que sufre el sistema de salud pública no hay fondos. Para recuperar algo del daño sufrido por el sistema educativo tampoco existen fondos. Ni para un ingreso mínimo que alivie la situación de más de la mitad de los menores argentinos en situación de pobreza e indigencia. No hay plata para que las provincias recuperen sus recursos legítimos apropiados por el Estado nacional, ni para que los trabajadores públicos recompongan sus deteriorados salarios. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Por otro lado, para paliar las consecuencias de las duras sequías de algunas provincias argentinas se usan algunas chirolas miserables. Para promover a las decenas de miles de pequeñas y medianas empresas se dispone de un limitadísimo fondo. Para desarrollar el sistema científico y tecnológico hay más declamaciones que recursos. Para ayudar a las finanzas provinciales en déficit no hay dinero. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Pero si se trata de cumplir con el pago de una deuda ilegítima como la que se pagará al Club de París, que representa más de veinte mil millones de pesos, para eso sí existen fondos. Como también existen para proponer que el Estado (es decir los argentinos) se haga cargo de una deuda de casi 900 millones de dólares provenientes del vaciamiento de una empresa como Aerolíneas Argentinas, que mientras fue de propiedad pública estaba entre las más seguras del mundo. Y como también existieron casi diez mil millones de dólares para saldar por anticipado una deuda también ilegítima con el FMI dispuesta por Néstor Kirchner en el año 2005. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">¿Por qué razón no se investigó previamente el origen de este endeudamiento y el destino de las divisas recibidas? ¿Por qué motivo no se dio previa intervención al Congreso de la Nación, que es el poder que debe decidir sobre estos temas, como lo dispone taxativamente nuestra Constitución? ¿Qué argumentos esgrime el gobierno para justificar este acto de entrega vil de nuestros recursos a la rapacidad imperial? </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Se sostiene que con esta cuestionable operación la Argentina recuperará la confianza de ‘los mercados’, de que era necesario pagar esa deuda para lograr el visto bueno de los inversores externos, de que el país necesita crear un clima favorable para la radicación de nuevas empresas, etc. Los mismos argumentos que han sostenido los distintos gobiernos entreguistas que tuvimos desde mediados de los años ’70, incluyendo a Martínez de Hoz, los hermanos Alemann, Cavallo, Roque Fernández, Machinea, Lavagna y muchos más, todos seguidores del fundamentalismo neoliberal.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Sin embargo, ser confiables para los inversores y para los mercados no garantiza para nada que le vaya mejor a la gente, sino todo lo contrario. Durante la dictadura fuimos muy confiables, lo mismo que durante los años ’90. Y así nos fue! Por otro lado, no existen evidencias de que un país pueda desarrollarse a partir los inversores externos o aplicando políticas de libertad de mercado. Mucho menos si las prioridades gubernamentales pasan por acceder a pagar dudosas deudas antes que promover las actividades productivas o mejorar las condiciones sociales. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Cuando el discurso oficial critica las políticas de los ’90 y habla en contra del neoliberalismo genera cierta expectativa. Sin embargo, si analizamos el comportamiento efectivo vemos que la realidad avanza en sentido contrario a las palabras: la gestión de los Kirchner pagó más de 50 mil millones de dólares por la deuda pública (sin contar el anuncio de hoy), pero el país actualmente debe más que a fines del 2001. Cada año la deuda crece alrededor de diez mil millones de dólares y seguimos pagando cada vez más, dejando en claro por dónde pasa la anunciada ‘redistribución’ de la Presidenta. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Lamentablemente no nos equivocamos cuando afirmamos que los gobiernos K son la continuidad esencial del mismo proyecto de concentración, saqueo y genocidio iniciado a mediados de los años ’70 en la Argentina, profundizado durante la década del ’90, y reconstituido con la máscara progresista desde el 2003, cuando la sociedad venía repudiando abiertamente el discurso neoliberal reclamando cambios de rumbo. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Y si bien desde entonces hubo un fuerte cambio de discurso, siguieron las mismas tendencias estructurales, las mismas políticas esenciales y los mismos responsables de llevarlas a cabo, lo que dio como resultado un escenario con los mismos beneficiados y los mismos perjudicados. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">Ante este panorama, consideramos que es necesario bregar por una comunicación más transparente y por una mayor información, que permita a los argentinos conocer lo que sucede más allá de los fuegos de artificios del discurso ‘setentista’, y que ponga al descubierto la verdadera trama del modelo neocolonial que no resuelve los graves problemas de nuestra sociedad. Es la única manera de comenzar a construir una alternativa que ponga como centro de las preocupaciones de las políticas públicas la mejora de la calidad de vida de la gente, antes que servir como gestores del poder en una sociedad para muy pocos. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"><span style="font-size:100%;">Desde nuestro Proyecto de Extensión aportamos nuestro granito de arena en la tarea de difundir otra mirada, en la búsqueda de una nueva economía como base de una nueva sociedad, confiando en que sólo el protagonismo de todos será la garantía para frenar el proyecto depredador y comenzar a transitar por el camino del cambio social.</span> </span></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-84662615373307774642008-09-02T14:35:00.000-07:002008-09-10T17:27:56.604-07:00Argentina: París vale una misa pero no un desfalco<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfzJBsyca4HZpJm_V2RVvcAt4UQSGduY9Psqw-RBuYOEKPnOWIpI6J2J_xednzJpjJg2-hTAQuNyIxP9LvgzUzpbr58WluqE08Uf3nT0-hOPnI1JPbeJzAQHxKluQ8FIfM3ITo9TcX8Mo/s1600-h/999997KirsitinitaOlivosMoyanoYasky.jpg"></a><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Jorge Altamira (especial para ARGENPRESS.info)<br /></span><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">La proliferación de medios de comunicación, así como multiplica la posibilidad de macaneos, también ofrece el resguardo de que queden en el olvido con la misma rapidez. Es lo que ocurrirá, de no mediar un accidente, con la declaración de la presidenta del Banco Nación, Marcó del Pont, una desarrollista nac. & pop., quien aseguró que la cancelación de la deuda con el Club de París, mediante la utilización de reservas del Banco Central, constituía un acto de “autonomía nacional”.En esa línea la siguió enseguida D’Elía, que tiene el hábito de confundir la tozudez con la agudeza. Según parece, los kirchneristas acumulan reservas financieras para saquearlas luego sin el menor pudor, y encima le ponen al saqueo la etiqueta de patriótico aunque sea ejecutado al servicio del capital financiero de la ‘vieja Europa’ imperialista.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;"><span style="font-size:85%;"><strong>La señora de la Bolsa</strong><br />La verdad es que la señora Presidenta procedió por encargo de los mandamases que el jueves precedente se habían reunido para celebrar el aniversario de la Bolsa de Comercio. Los principales discursantes profirieron una catarata de ataques a la política económica, en especial los representativos de la ‘burguesía nacional’, todos ellos kirchnerianos - como el presidente de Fiat, el del Banco Macro y el de la propia Bolsa (“Ejecutivos más o menos cercanos al rumbo oficial” para Clarín (30/8). Es que el ex Néstor siempre tuvo un cariño especial por la Bolsa como un posible mercado de capitales ‘nacional y popular’ o, en otros términos, desarrollar un mercado de deuda pública en moneda nacional con todas sus derivaciones.<br /><br />La preferencia le venía de Felipillo Cavallo, el mismo que le aconsejó que expatriara los fondos de Santa Cruz, quizá para protegerlo del estallido de su alquimia financiera en diciembre de 2001. En síntesis, esos mandamases reclamaron a los Kirchner la cancelación de la deuda con el Club de París en forma perentoria y prioritaria. Al Cronista (29/8) le llamó la atención que “el reelecto titular de la Bolsa “aborda(ra) con precisión los compromisos pendientes con el Club de París”, con exclusión de otros temas como podrían ser la situación del Indek o la de los bonistas que no entraron en la renegociación de 2004. La explicación para esta obsesión, según las propias palabras del reelecto, es que “no se trata únicamente de la deuda con el organismo multilateral, sino lo que representa para los inversores”; o sea, para los reunidos en la Bolsa.<br /><br />Y es aquí que hay que hacer las ‘precisiones’ que realmente importan y que la totalidad absoluta de los analistas omite y la misma cantidad de periodistas ignora: Argentina no tiene ninguna deuda con ningún Club, sea de París o de Karachi. La tiene en forma separada con cada uno de los países que lo integran, pero tampoco con ellos mismos sino con sus agencias estatales, que no operan como tales exactamente porque financian o aseguran operaciones comerciales de capitales privados. O sea que los banqueros que estaban sentados en la Bolsa se endeudan con sus congéneres de la ‘vieja Europa’ imperialista a través de los Estados y, por sobre todo, lo quieren seguir haciendo. Por eso están reclamando la cancelación de las deudas incurridas.<br /><br />La señora Presidenta ha metido la mano en la lata para pagar deudas que financiaron negocios privados que ella y su marido, menos que nadie, no tienen interés en investigar. También lo ha hecho por las mismas razones que asisten a los bolsistas, pues sin esta cancelación no podrían tener lugar operaciones como las del ‘tren bala’ u otras alquimias contratistas. El acto de ‘autonomía’ que enorgullece a la chavista del Banco Nación no es otra cosa, en definitiva, que un desfalco a los intereses de la Nación y de su pueblo.<br /><br /></span></span><span style="font-family:georgia;"><span style="font-size:85%;"><strong>La extorsión del default político<br /></strong>Va de suyo que un par de discursos no alcanzan para definir situaciones, pero ocurre que los de la Bolsa culminaron una crisis política que, de un lado, ha colocado a la mayoría de la burguesía en la oposición a la camarilla de palacio del oficialismo y, del otro, tiene partido al gobierno en dos; la propia UIA se encuentra dividida, y dentro de ella ocurre eso mismo con el Movimiento Nacional que pilotea Techint. Una figura tan pusilánime, por ejemplo, como el presidente del Banco Central, Martín Redrado, tuvo el atrevimiento de atacar reiteradamente el plan oficial y hasta al escudero Guillermo Moreno; en la misma onda se pusieron el nuevo jefe de Gabinete y otros funcionarios. Sergio Massa ya le había advertido a su mujer que tenía que tener preparadas las oficinas en la municipalidad de Tigre, sin que importe la contaminación. No hace falta decir que, después del adiós de Alberto Fernández, una rescisión de contrato por parte de Massa podría poner al gobierno al borde de la jubilación prematura.<br /><br /></span></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Redrado es un comisionista de los fondos de inversión norteamericanos y funciona como un chirolita de las reuniones de banqueros, sea de los del Banco de Ajustes, en Basilea, o de la FED de Estados Unidos, que acaba de reunirse en Jackson Hole. En uno y otro lado las conclusiones coinciden: los países emergentes deben financiar el rescate de la banca internacional que se encuentra en quiebra, aportando para el caso sus excedentes de comercio exterior atesorados en la forma de reservas. Pero mientras países como China, Singapur o Qatar reúnen una parte de sus reservas en Fondos de Inversiones que luego usan para ingresar como accionistas, a precios de remate, en bancos quebrados, nuestros luminosos pingüinos “han pagado por la peca” (sor Juana Inés de la Cruz) sin recibir o reclamar nada a cambio. Porque, en definitiva, Argentina acaba de aportar casi 7 mil millones de dólares a la liquidez que reclaman los bancos centrales metropolitanos para rescatar a sus bancos quebrados. Estamos ante un acto de humillación colonial. En el siglo XIX, los piratas imperialistas hacían lo mismo pero ejerciendo la fuerza; ahora les sobra con el correo electrónico (antes dependían de los flujos de fondos de las aduanas, ahora recaudan sobre el stock seguro de las reservas oficiales internacionales).</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Que el kirchnerismo ha decidido la cancelación contante de esta deuda bajo la presión de la amenaza de un derrumbe político, lo prueba sin atenuantes el que lo ha hecho en circunstancias de salida de capitales y de caída de los precios internacionales de la exportación nacional, exactamente lo contrario de lo que ocurría cuando cometió el desfalco anterior de pagarle al FMI, en que había un incesante ingreso de fondos extranjeros.<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">En los últimos doce meses han salido unos 22.000 millones de dólares, que fueron financiados en gran parte por el superávit del comercio exterior. Se trata de una fuga relativamente superior a la de 2001, cuando se fueron unos 35.000 millones de dólares, porque en aquel entonces la circulación monetaria era equivalente a casi 300.000 millones de pesos de hoy, en tanto que la circulación actual es inferior a los 150.000 millones. Lo que 2001 tiene también en común con la actualidad es que Argentina no tiene acceso al mercado financiero internacional, y que fuera de éste tiene que pagar hoy 1.300 puntos por encima de la tasa de interés del Tesoro norteamericano para renovar sus préstamos. Este solo hecho ya implica un crecimiento implícito (o sea potencial pero seguro) de su deuda pública, porque renovarla es aumentarla abusivamente y no existen recursos propios para cancelar la totalidad de los vencimientos a medida que se producen.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">De otro lado, esta misma deuda crece entre cinco mil y diez mil millones de dólares al año como consecuencia de que se ajusta por la inflación oficial: si lo hiciera por la real habría que multiplicarla por tres (el ajuste de la deuda por una tasa ficticia constituye una declaración parcial de quiebra). Casi todos los llamados países emergentes enfrentan una fuga masiva de capitales, y el más destacado es Brasil, donde el ingreso de esos capitales, en el período 2003-07, desarrolló un gigantesco mercado de créditos al consumo, que será arrastrado al derrumbe junto con la salida de los capitales que permitieron crearlo; por eso la salida de esos capitales habrá de provocar un estallido de proporciones superiores a las que conoció Argentina en 2001.<br /><br />Hipotéticamente, para atraer capitales y evitar una cesación de pagos, Argentina debería aumentar la tasa de interés, revalorizar el peso, incrementar las tarifas de servicios públicos y de energía, y poner fin a la maraña de subsidios oficiales, pero esto provocaría un estallido económico y social. Un tránsito gradual está excluido, debido a la intensidad que ha adquirido este desajuste y a la de la crisis financiera internacional. El default no es un estado contable sino una resultante de contradicciones económicas, sociales y políticas insuperables. Esto es lo que no entienden los economistas oficiales, ni menos los centroizquierdistas, que confunden a la economía política con una ecuación estadística o, peor, con una encuesta.<br /><br /></span><span style="font-family:georgia;"><span style="font-size:85%;"><strong>La extorsión del default económico<br /></strong>De esto se desprende que, con el pago al Club de París, el gobierno cedió a la otra extorsión de la fuga de capitales. Pero este pago no abre el retorno de éstos a Argentina, ni las puertas del financiamiento extranjero. La Presidenta desnudó toda la ingenuidad del operativo cuando dijo que el pago atraería la inversión externa. Apenas quince minutos después la desmentía el Financial Times, que sobre esto sabe más que la camarilla. El monto del rescate es mucho más alto: arreglo con los bonistas, aumento de tarifas, aumento de tasas de interés y ¡ah! seguridad jurídica; o sea, perder y pagar todos los pleitos con compañías extranjeras. Los Kirchner están en el horno.</span></span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">A diferencia del pago adelantado al FMI, que suscitó las críticas de muchos capitalistas aun cuando, en ese momento, entraban fondos extranjeros a Argentina, el pago al Club de París ha suscitado la excitación del ‘establishment’, aunque vaya a reforzar la tendencia a una recesión. ¡Y, claro, si este pago lo había recomendado el propio presidente del FMI (un amigo francés socialista que todo progresista tiene en algún lugar del mundo) a poco de asumir hace cerca de un año! La reducción de la liquidez cuando se le pagó al FMI estaba compensada, potencialmente, por la posibilidad de emitir más pesos a cambio del ingreso de nuevos fondos de afuera. El pago al Club ahora, en cambio, reduce la liquidez internacional de Argentina cuando esos fondos se evaporan y apunta, por lo tanto, a un ‘enfriamiento’ de la economía, como lo prueba que Redrado exija un ‘ajuste’ fiscal. No hace falta decir que el nuevo escenario provocará una crisis en el frente agrario, porque un ‘ajuste’ mejorará la posición relativa de los fondos de inversión agropecuarios -que financian sus inversiones en los mercados internacionales- y perjudicará a los chacareros y contratistas capitalistas, que no contarán con crédito interno. Esta crisis traerá aire fresco al país, porque meterá la cuña de la lucha de clases incluso en la Mesa de Enlace.<br /><br /><strong>El desafío, siempre el desafío</strong><br />La ruina de un régimen de nacionalismo burgués plantea un desafío enorme, porque agota objetivamente un obstáculo a la revolución socialista. Pero todo depende - depende de la claridad y disposición de las fuerzas en lucha. En la superficie, la derecha pro-imperialista aparece con mayores posibilidades de capitalizar la crisis, pero esto es olvidar la crisis que la carcome a ella misma, y como telón de fondo sus gigantescos reveses internacionales - en primer lugar, el derrumbe económico y financiero en Estados Unidos. Por debajo de la superficie operan las fuerzas profundas de la rebelión popular. </span></div><div align="justify"></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-44980937137706792382008-09-02T10:46:00.000-07:002008-09-10T10:48:00.456-07:00El pago al Club de París consolida el modelo de la dependencia semicolonial<span style="font-size:85%;"></span><br /><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">El gobierno resolvió cancelar el total de la deuda con el llamado Club de París que reúne a los grandes países capitalistas, acreedores de la Argentina. Los casi 7 mil millones de dólares saldrán de las reservas de libre disponibilidad. La decisión es similar a la adoptada por el gobierno de Néstor Kirchner en diciembre de 2005, al ordenar el desembolso de casi 10.000 millones de dólares para pagar el total de la deuda al Fondo Monetario, deuda que en el 80% de su totalidad tuvo origen en el “blindaje” con el que la administración de Fernando de la Rúa financió la fuga de capitales en 2001.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">En ese entonces el pago de una deuda fraudulenta fue presentado por el gobierno kirchnerista como un acto se soberanía. Esta vez la presidenta Cristina Fernández dio fe de la responsabilidad de su administración: “Esta decisión reafirma la voluntad de pago de la Argentina”, dijo. Un instante antes había hecho suya la convicción del presidente del Banco Central, según el cual “el pasado nos condena”, refiriéndose la opinión que tiene del país la reputada “comunidad internacional”, es decir la opinión dominante en las esferas de poder de las naciones imperialistas.<br /><br />La crónica periodística señaló que el anuncio, formulado por la presidente en la Casa Rosada, fue celebrado de pie, con una exclamación, por empresarios, ministros y gobernadores. Basta tener presente la reacción elogiosa que provocó la decisión en la Unión Industrial y en la Asociación Empresaria Argentina, las cámaras donde se agrupan las mayores corporaciones locales y extranjeras, la aprobación que concitó en los grandes medios de difusión y en la “oposición”, por no mencionar el respaldo del Departamento de Estado y de sus socios europeos, para comprender la naturaleza de la medida. </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">La iniciativa fue presentada por sus apologistas como el punto de inflexión que reinstalará plenamente al país en el concierto de las relaciones internacionales, lo que es lo mismo que decir que reabrirá el acceso a los mercados de la usura imperialista y profundizará el ciclo de endeudamiento. Posibilitará, entre otras cosas, una mejor carta de presentación a la presidente en su inminente visita a los prestigiosos ejecutivos de Wall Street, así como la obtención de los créditos para la construcción del tren bala, “el salto a la modernidad” que se propone dar el kirchnerismo.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">En realidad, lo que esta decisión hace es confirmar que el actual modelo está directamente centrado en el pago de una deuda externa de carácter ilegítimo, deuda cuya tramitación irregular ha sido girada por la justicia al Congreso en 2002 para su investigación, y archivada por oficialistas y opositores en completa complicidad.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Esta línea es congruente con la realización de un programa que desde el desenlace de la crisis de diciembre de 2001 mantiene su continuidad, sin que los sucesivos gobiernos de Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner y Cristina Fernández hayan adoptado medida alguna destinada a quebrar los fundamentos estructurales del modelo semicolonial implantado por al contrarrevolución de marzo de 1976, y consolidado en los años 90’ por el menemismo.</span></div><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"><div align="justify"><br />Ni por este gobierno ni por una oposición miserable, únicamente interesada en hacerse de los puestos de mando gubernamentales para administrar los negocios de los círculos dominantes, pasa la línea de defensa de los intereses del país y del pueblo. Por el contrario, desde abajo, en el curso de las luchas de los trabajadores y las grandes masas explotadas se irá construyendo el destino de los argentinos. Un Frente Nacional Revolucionario, guidado por las divisas nacionales, democráticas y antiimperialistas, se forjará en esos combates y avanzará en dirección a la unidad de la patria grande latinoamericana y el socialismo.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">Socialismo Latinoamericano – Izquierda Nacional<br /> </span><a style="LINE-HEIGHT: 1.22em" href="http:///www.izquierdanacional.org" target="_blank"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">http:///www.izquierdanacional.org</span></a></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-16089932630472108012008-09-02T10:43:00.000-07:002008-09-10T17:29:22.557-07:00Argentina cancela deuda externa con el Club de París<div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;">por Julio Gambina *</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">La Presidenta Cristina Fernández anunció el pago de 6.706 millones de dólares al Club de París, un organismo que reúne en su seno a 19 países, entre los cuales tienen carácter hegemónico el Grupo de los 7 poderosos países capitalistas que se autodesignan como supervisores del sistema mundial.<br /><br />El argumento utilizado repite fundamentos ofrecidos por el gobierno de Néstor Kirchner: el desendeudamiento. Un gran interrogante es la primacía de la deuda externa sobre la interna, de la cancelación ante los acreedores financieros con anterioridad a la deuda social gigantesca producto de años de transferencia de recursos, riqueza y poder a un núcleo concentrado del capital transnacional.<br /><br />Se trata de una medida controvertida, porque la persistencia del incumplimiento cerraba las puertas del país al financiamiento externo, salvo las operaciones solidarias provenientes de Venezuela, con tasas de interés creciente, las que devolvían una imagen de vulnerabilidad externa de la economía local. ¿Para qué se requería ese financiamiento? Esa es la cuestión de fondo, ya que la Argentina sigue presa del condicionante que supone el endeudamiento originado en tiempos de la dictadura genocida. Argentina se endeuda para cancelar deuda en un derrotero sin fin. Con la política de desendeudamiento, el país pretendía sacarse de encima el problema y la realidad demuestra que se continúa con un obstáculo estructural.<br /><br />Hace 25 años que bajo gobiernos constitucionales se escamotea la investigación de la deuda pública externa. Se sugiere el carácter de “odiosa” de buena parte de la misma, contraída en tiempos dictatoriales y sin embargo, cada turno gubernamental organizó una reestructuración de los pagos, redefiniendo plazo e hipotecando el futuro. Incluso, las quitas obtenidas en la negociación del Plan Brady en 1992 y en el reciente canje del 2005, presentadas como resoluciones definitivas han mostrado sus límites con los crecimientos posteriores del stock de deuda, que finalmente absorbe recursos fiscales que podrían asignarse a resolver demandas sociales insatisfechas.<br /><br />Argentina necesita compartir una estrategia común de abordaje del problema con otros países de la región y del mundo. Ecuador está avanzando en soledad en su auditoria de la deuda externa, con colaboración de profesionales y expertos argentinos. Sería deseable un mayor acercamiento y consulta con la experiencia ecuatoriana y ensayar un camino conjunto, tal como se presume con el Banco del Sur y otros emprendimientos productivos y financieros que se procesan en la búsqueda de una integración alternativa.<br /><br />No sirve el aislamiento internacional, pero la inserción bajo las reglas del poder mundial no es el único camino posible. No es sencillo transitar senderos alternativos, pero reiterar los ya transitados nos condena a la eterna hipoteca.<br /><br />* Julio C. Gambina es profesor de Economía Política en la Facultad de Derecho de la universidad Nacional de Rosario. Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP. Integrante del Comité Directivo del consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, CLACSO. Director Adjunto del Centro Cultural de la Cooperación, CCC. Miembro del Consejo Académico de ATTAC-Argentina.</span></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-42801465986301205232008-09-02T10:34:00.000-07:002008-09-05T14:15:58.862-07:00Pagar, para seguir pagando<div align="justify"><br /><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">por Pablo Herrero Garisto *<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;font-size:85%;">ALAI AMLATINA, 03/09/2008, Sao Paulo.- El anuncio de la Presidenta Fernández de Kirchner, o mejor dicho, la orden al Ministro de Economía de disponer parte de las reservas de todos los argentinos y argentinas para pagar la deuda reclamada por el Club de París, no tiene otra lógica que la de poder hacerle frente a los vencimientos de deuda del año que viene, por casi 11.000 millones de dólares, con la entrada de dinero fresco de créditos internacionales.<br /><br />Existen tres elementos fundamentales para tener una lectura más amplia de la situación.<br /><br />PRIMERO ¿Qué es lo que se va a pagar? Casi todos los medios, desde los de derecha hasta los más progresistas titulan con grandes letras en sus portadas, "El Gobierno dispuso el pago de la deuda al Club de París". Algunos lo complementan explicado que es el Club, cuando se formó, cómo funciona y hasta llegan a desglosar el porcentaje que representa ese pago en el total de la deuda externa argentina. Pero ninguno, absolutamente ninguno, se pregunta que se va a "honrar". ¿Coincidencia?, ¿Complicidad?<br /><br />La deuda que se decidió pagar, después de casi 7 años de cesación de pagos, reúne distintos créditos, que tienen su origen en la última dictadura militar y en los distintos gobiernos democráticos que se sucedieron desde 1983. Existen casos paradigmáticos que ponen en evidencia la ilegitimidad e ilegalidad de lo que se pretende cancelar. Por citar solo dos ejemplos, encontramos créditos otorgados por Holanda a la dictadura militar, que fueron auditados en su momento en la causa Olmos y se comprobó una serie de irregularidades y complicidades. O los créditos españoles usados para el blindaje financiero durante el gobierno de Fernando De la Rua que alentaron la fuga de capitales y precedieron la peor crisis que haya tenido Argentina en su historia.<br /><br />Antes de pagar, debemos saber que es lo que vamos a pagar. Porque al igual que con el pago al Fondo Monetario Internacional en 2005, se está saldando una deuda que esta comprobada su ilegitimidad, fundada en diferentes parámetros. Por eso, como plantea el Premio Nobel de la Paz, Pérez Esquivel, es necesario la realización de una auditoría para saber que se va a pagar, en que se usaron esos créditos y cuanto efectivamente se utilizó.<br /><br />SEGUNDO El Gobierno insiste en que es una decisión soberana, tanto el pago al FMI en su momento como ahora al Club de París. Lo cierto, es que fue el propio Fondo quien impulsó el desendeudamiento de sus cuatro grandes deudores: Argentina, Rusia, Turquía y Brasil para hacer frente a la crisis de solvencia por la que atravesaba. Aún recordamos los dichos de Rodrigo de Rato ante el pago de Brasil cuando afirmó: "Nos complace la decisión de Brasil" para agregar que la "gestión política acumulada por las autoridades ha proporcionado la base para la confianza de los mercados y Argentina debería seguir el ejemplo". Dos días después, Argentina pago.<br /><br />Tres años después la historia se vuelve a repetir. La presidenta del Council of the Americas, Susan Segal, fue la encargada de transmitir el malestar de los Estados Unidos por el atraso de Argentina en resolver su cesación de pagos con el Club de París y llegar a un pronto acuerdo. El acuerdo llego: pagamos una deuda ilegítima que no debíamos pagar.<br /><br />Y así volvemos a ser confiables, a costa de consagrar la impunidad. Los mercados están en alza. La clase política en su conjunto plantea que nos abrimos nuevamente al mundo y los especuladores de siempre esperan poder hacer su negocio. ¡Ahora sí!, el faraónico proyecto del tren bala tiene el financiamiento que necesita, o mejor dicho, la nueva deuda la vamos a tener nosotros. Seguramente sea pura casualidad que los capitales sean de origen francés. ¿O causalidad?<br /><br />TERCERO La política del desendeudamiento para endeudarse. Parece un trabalenguas, pero es en definitiva el doble discurso al que nos tiene acostumbrado el Gobierno. Con una retórica progresista se consuman hechos más que conservadores. Tenemos una deuda de casi 200.000 millones de dólares, pero se sigue insistiendo que la deuda no es más un problema para Argentina. Lo destinado al servicio de la deuda en el Presupuesto nacional 2008, es más que lo destinado a educación y salud juntas. ¿Cómo se explica?<br /><br />Argentina tiene que hacer frente a fuertes vencimientos para el 2009 y de algún lado tiene que salir el dinero, después del fallido intento de la resolución 125. En un primer momento se planteó la medida con una actitud meramente recaudatoria, pero el devenir de la crisis hizo que todo se modificara sobre la marcha y se cayeran los planes. Hoy el 95 % del superávit primario proviene de las retenciones a las exportaciones, pero los intereses de la deuda crecen y hace falta más dinero para hacerles frente.<br /><br />Con el pago al Club de París se abren nuevamente los créditos y la posibilidad de seguir endeudándose como se viene haciendo con el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. ¿Pero si tenemos reservas, es necesario tomar nuevos créditos para sostener programas sociales, sanitarios o educativos?, ¿No es mejor redireccionar los fondos destinados al pago de una deuda ilegítima para la inversión social, en vez de seguir endeudándonos? Es una discusión que en algún momento deberemos darnos si efectivamente queremos construir una alternativa financiera al modelo dominante.<br /><br /></span><span style="font-size:85%;"><span style="font-family:georgia;"><strong>En definitiva, pagamos para seguir pagando.<br /></strong><br />*miembro de Diálogo 2000 /Jubileo Sur Américas</span></span></div>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-74778447899844050362008-09-02T10:33:00.000-07:002008-09-06T11:10:10.785-07:00Club de París: ¡Antes de pagar queremos saber! ¡AUDITORIA YA!<div align="justify"><br /><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" >Hoy la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció públicamente que ordenó al Ministerio de Economía disponer parte de las reservas del Banco Central para pagar los 6.700 millones de dólares reclamados por el Club de París, que incluye préstamos otorgados a la última dictadura militar que usurpó el gobierno en 1976 y a los gobiernos democráticos que se sucedieron desde 1983. </span></div><div align="justify"><br /><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" >Se consagra así una vez más la impunidad una deuda cuya ILEGITIMIDAD e ILEGALIDAD están ampliamente comprobadas y sirvió para imponer un modelo económico y político que significó la desaparición de 30 mil hombres y mujeres, el vaciamiento de empresas públicas y su posterior privatización, atentando contra los derechos humanos, sociales, económicos y culturales del pueblo argentino. </span></div><div align="justify"><br /><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" >Nos llama poderosamente la atención que unas semanas después de la visita del subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de EEUU, Thomas Shannon, y del malestar de los EE.UU, comunicado a través de la titular de la Council of the Americas, Susan Segal, por la tardanza de la Argentina en acordar con el Club de París, nuestro gobierno tome la decisión "soberana" de pagar la deuda y seguir el camino de desendeudamiento iniciado con el pago al FMI en el 2005. </span></div><div align="justify"><br /><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" >Ante esta determinación, nos parece oportuno platearle al Gobierno algunos interrogantes que surgen a partir de los hechos y pruebas de la supuesta deuda que nos reclaman:<br /><br />¿Por qué el pueblo argentino debe pagar los prestamos cedidos por España, que fueron usados para el blindaje financiero, durante el gobierno de Fernando De la Rúa, con el único objetivo de alentar la fuga de capitales de nuestro país?</span></div><div align="justify"><br /><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" >¿Por qué debemos pagar los créditos otorgados por Holanda a la última dictadura militar, que ya fueron auditados por la justicia en la Causa Olmos y se comprobaron distintas irregularidades, aunque el ex ministro Domingo Cavallo haya "desaparecido" los documentos que lo comprueban?<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" ></span></div><div align="justify"><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" >¿Por qué debemos honrar créditos franceses que fueron usados para la privatización de la empresa de aguas tucumana Aconquija, con las nefastas consecuencias que conocemos y encima fuimos demandados ante el CIADI, generando así más deuda?</span></div><div align="justify"><br /><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" >¿Por qué debemos pagar bonos que fueron renegociados en el Plan Brady, que se suponía serviría para disminuir nuestra deuda externa y produjo todo lo contrario? </span></div><div align="justify"><br /><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" >¿Por qué debemos seguir pagando a organismos internacionales deudas comprobadamente ilegales e ilegítimas consagrando así la impunidad que se arrogan en desmedro de los derechos humanos, sociales, económicos y culturales del pueblo argentino?</span></div><div align="justify"><br /><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" >Frente a la decisión de la Presidenta, le exigimos que antes de pagar se implementen los mecanismos necesarios para realizar una auditoría integral que servirá para saber fehacientemente cuánto se pidió y para qué, cuánto verdaderamente entró al país, en qué se utilizó, cuánto ya se pagó y cuánto realmente debemos; quienes se beneficiaron con esos créditos y cómo afectará este pago el presente y futuro de nuestro pueblo, así como demandamos el derecho que se haga pública la información.<br /><br /></span></div><div align="justify"><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" ></span></div><div align="justify"><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" >Convocamos a las organizaciones y movimientos sociales a pronunciarse y movilizarse, porque hay otros caminos para enfrentar la problemática de la deuda. La Auditoría estatal de la deuda iniciada en el Ecuador así nos lo demuestra. Es posible pensar con otra lógica, en beneficio de los derechos de los pueblos y no del capital financiero.<br /></span></div><div align="center"><br /><strong><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" >¡NO al pago al Club de París!<br /><br />¡Las DEUDAS se pagan, las ESTAFAS NO!<br /><br />¡NO SOMOS DEUDORES, SOMOS </span></strong><a href="mailto:ACREEDOR@S" target="_blank"><strong><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" >ACREEDOR@S</span></strong></a><strong><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" >!<br /><br />¡Qué restituyan, salden y reparen todo lo que nos han saqueado!</span></strong></div><p align="justify"><br /><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" >Primeras frimas:<br />Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz- Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo LF- Diálogo 2000- Jubileo Sur Américas- Mopassol- NO al CIADI- Programa de Incidencia sobre Deuda Externa Ilegítima de la Federación Luterana Mundial.<br /><br />Adhesiones:<br /></span><a href="mailto:dialogo@wamani.apc.org" target="_blank"><span style=";font-family:georgia;font-size:85%;" >dialogo@wamani.apc.org</span></a> </p>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-62885240372524860602008-09-02T10:32:00.000-07:002008-09-06T10:38:38.690-07:00Argentina: endeudamiento hasta el infinito<span style="font-size:85%;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:georgia;"><br />por José Castillo *<br /><br />La Presidenta anunció que pagará toda la deuda pendiente con el Club de París. Lo hará de contado y apelando a las reservas de libre disponibilidad del Banco Central. Se trata de una medida similar a la que implementó Néstor Kirchner para cancelar la deuda con el FMI.</span><br /></span><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:85%;"><span id="fullpost"><span class="Apple-style-span"></span></span><br /><span id="fullpost"><span class="Apple-style-span"></span><div><span class="Apple-style-span">Este pago de contado que se realiza en el mismo momento en que se sostiene, desde distintas instancias del gobierno, que no hay dinero para dar respuesta a reclamos de docentes, estatales y profesionales de la salud que en muchos lugares del país reclaman por sus haberes.</span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span">Cristina Fernández de Kirchner utilizó el Día de la Industria para anunciar el pago de 6.706 millones de dólares a los gobiernos que componen el Club de París. La jefa de Estado, rodeada de gobernadores y sindicalistas afines, señaló que se trata de "una de las deudas más genuinas". El empresario Enrique Pescarmona, después de aplaudir rabiosamente, asintió que "es el mejor uso que se le puede hacer a las reservas". El gobierno alega que pagando de esta manera no pasará por el "filtro del FMI" y que el país ganará "confianza internacional". Curiosamente similar a los dichos de Néstor Kirchner al abonar de contado a ese organismo a fines del 2005, con el argumento del "desendeudamiento". El balance es sencillo: hoy, a apenas tres años, la Argentina tiene una deuda sideral (parecida a la de 2001), que se sigue renegociando hasta el infinito, y se encuentra frente a peligrosos vencimientos en los años inmediatos.</span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span">Es importante dimensionar el monto del pago en juego. Comparemos. Con los 6.700 millones de dólares (o lo que es lo mismo, 20.800 millones de pesos), se podrían construir 700.000 viviendas populares, o 700 escuelas, o 210 hospitales o se podrían otorgar $ 1.000 pesos de emergencia a cinco millones de docentes y estatales hasta fin de año. Estamos hablando de una cantidad que ensombrece cualquier cantidad pensable asignada para redistribución de la riqueza o políticas sociales en general.</span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;">¿A quién le pagamos?</span></span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span">El Club de París es un organismo financiero integrado por 19 naciones, entre ellas, Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Japón, Italia, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Irlanda, Noruega, Países Bajos, Suecia y Suiza, países acreedores permanentes. Un miembro acreedor nuevo es Rusia que canceló su deuda en 2005 y pasó a tener ese carácter. Los socios económicos que patrocinan al Club de París son principalmente, el FMI y el Banco Mundial. Casi un centenar de países del mundo son o han sido deudores de este "club", que nació en 1956. Argentina integró el triste privilegio de ser uno de los "deudores inaugurales", bajo la dictadura militar de la llamada "Revolución Libertadora" de Aramburu y Rojas. Junto al ingreso al FMI, la subordinación al flamante Club de París, fueron hechos definitorios de la semicolonización de nuestro país después del derrocamiento de Perón.</span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span">La presidente en su discurso tuvo una contradicción importante. Por un lado dijo que la deuda con el Club de París es "de las más legítimas". Pero a la vez reconoció que "viene de larga data. El 45 por ciento de esa deuda es anterior a la recuperación de la democracia". Es decir, que su origen está en la monumental estafa que organizó la dictadura, y que hasta tiene un fallo de ilegitimidad en su contra. Incluso la parte más "moderna" de esa deuda merece ser puesta en duda: se trata de los fondos de lo que se llamó en su momento el "blindaje" de fines del año 2000, armado por varios países centrales para "garantizar" el pago de los vencimientos de deuda del primer trimestre del 2001, meses antes de que el país cayera en default.</span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;">¿Cómo se tomó la decisión?</span></span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span">Se podrá discutir hasta el infinito si fue una decisión tomada por Cristina Kirchner "en soledad" o si hubo una consulta en la que participó un selecto grupo de funcionarios. Pero lo que resulta sumamente sugestivo es que esta decisión de pago se haya tomado una semana después de la reunión de la presidente con el representante del Departamento de Estado norteamericano para América Latina. Thomas Shannon, quien visitó al país días atrás y se reunió con Cristina hizo una serie de sugerencias: que Argentina pague 20.000 millones de dólares a grandes empresas y multinacionales (esencialmente privatizadas), quienes iniciaron juicios contra nuestro país en el CIADI (tribunal que depende del Banco Mundial); que se reabran las negociaciones con los "holdouts" (bonistas que quedaron fuera del canje del 2005); y, casualmente, dar una señal a los mercados avanzando un pago con el Club de París. Todo esto para "recrear un clima de inversión" y cumplir con el tratado bilateral de inversiones que tiene firmado Argentina con los Estados Unidos.</span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;">Las "formas institucionales"</span></span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span">Hay que destacar que, tal como lo anunció en el mismo discurso la propia Cristina Kirchner, ella "instruyó para el pago a su Ministro de Economía". Encontramos aquí una doble violación a la institucionalidad. La primera es que el gobierno hace uso, como si fueran propias, de las reservas del Banco Central, sin detenerse en la figura de autonomía del organismo. Es importante remarcarlo: las reservas del Central no pertenecen al gobierno; no deben confundirse con los superávit de Tesorería. Las reservas acumuladas (47.000 millones al momento de la decisión de pagar) son el respaldo del país frente a su base monetaria, y su administración y gestión exige que sus decisiones se tomen con autonomía a las necesidades coyunturales del gobierno. Cabe mencionar que esta violación flagrante del propio estatuto del Banco Central no es la primera vez que se comete: ya había sucedido lo mismo a finales del 2005, cuando en una operación idéntica se "canceló" por adelantado la deuda argentina con el FMI (en ese caso se trató de 9.000 millones de dólares). Pero existe además una segunda violación jurídica, en este caso más grave, aunque como la vienen cometiendo todos los gobiernos desde 1983 a esta parte, ya parecemos estar acostumbrados. La Constitución Nacional dice tajantemente que es el Congreso de la Nación el que está encargado de decidir sobre las decisiones relativas a endeudamiento. Blanco sobre negro: la deuda debe discutirse en el Parlamento, que a partir de ahí "instruye" al Ejecutivo (para utilizar el mismo eufemismo que utilizó el martes la Presidenta). Que esto no se haga tiene consecuencias notables: desde hace años duerme en los cajones de nuestro Poder Legislativo la sentencia del juez Ballesteros, que declara ilegal el endeudamiento externo argentino realizado en la época de la dictadura militar (y del cual descienden, refinanciaciones mediante, todos los posteriores hasta el actual). Un debate parlamentario sobre la deuda externa y sus formas de refinanciación nos llevaría inmediatamente a la discusión imprescindible: su ilegitimidad de origen.</span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;">¿Y la deuda interna?</span></span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span">Se ha consumado un nuevo capítulo del saqueo comenzado a mediados de la década del 70. No por repetido deja de ser cierta la afirmación: la mayor hipoteca que pesa sobre la sociedad argentina es la ilegal, inmoral e impagable deuda externa. Por eso aparece una vez más la pregunta lacerante, obsesiva, incómoda para muchos: ¿y la deuda que tiene este gobierno y tuvieron los anteriores con los docentes, estatales y profesionales de la salud? ¿Y la deuda con los jubilados, los cuales tienen la mayoría de sus ingresos bajo la línea de pobreza? ¿O con los desocupados, muchos de ellos jefes de hogar que cobran 150 pesos al mes y aún no consiguieron trabajo digno? ¿Y la deuda con millones que viven en la pobreza?</span></div><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span><br /><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div><div><span class="Apple-style-span">Es evidente que para algunos en nuestro país, y se expresó en los grandes empresarios, funcionarios y lamentablemente también sindicalistas que aplaudieron de pie tras el anuncio, las prioridades son otras. Se levantarán de hombros ante los interrogantes del párrafo anterior y señalarán que "primero hay que recrear la confianza y la inversión". Los que tenemos una visión distinta de lo que debe ser la economía, y la entendemos íntimamente vinculada a las problemáticas políticas y sociales, no podemos dejar de señalar, desde la ética más elemental, que lo que estamos viendo es dinero destinado a usureros internacionales que nos vienen saqueando desde hace décadas, para generar "climas de negocios" que pueden en el futuro beneficiar a algunos sectores empresariales, pero muy difícilmente al conjunto del pueblo.<br /><br />*José Castillo es economista. Profesor de Economía Política y Sociología Política en la UBA. Miembro de Economistas de Izquierda (EDI)<br /></span></div></span><span id="fullpost"><div><span class="Apple-style-span"></span></div></span></span></div><span id="fullpost"></span>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-47781144715898545532008-03-15T20:40:00.000-07:002008-04-04T13:23:03.613-07:00¿Por qué se supone que debemos pagarles?<ul style="text-align: justify;font-family:arial;" type="disc"><li><span style="font-size:100%;">Llegar a un acuerdo con ese club de los países más poderosos implicaría <b><i>abrir una vía al financiamiento externo de las más baratas</i></b>, que existen a nivel mundial (para pagar deuda)<b><i> </i></b> y empezar a bajar algo las desconfianzas que la Argentina genera.</span></li></ul><ul style="text-align: justify;font-family:arial;" type="disc"><li><span style="font-size:100%;">Para financiar el <b><i> Tren bala.</i></b> Para el trayecto Bs. As.- Rosario estiman un monto de 3200 millones. Nueva deuda.</span></li></ul><ul style="text-align: justify;font-family:arial;" type="disc"><li><span style="font-size:100%;">Para que entren<b><i> inversiones extranjeras </i></b>al país. Que a pesar de estar en cesación de pago desde el 2001, no dejaron de ingresar al país. Las empresas de estos países no pueden concretar ciertas inversiones, exportaciones o importaciones con la Argentina porque no consiguen que se les aseguren estos negocios por efecto del impago del pasivo.</span></li></ul><ul style="text-align: justify;font-family:arial;" type="disc"><li><span style="font-size:100%;">La normalización de las relaciones con el Club de París sería de gran importancia, toda vez que el arreglo tendría otras consecuencias sobre la política económica que van más allá del propio plan de pagos y su efecto fiscal. La Argentina necesitará este año más de 6000 millones de dólares para cubrir el financiamiento de los pagos de la deuda, pero tiene prácticamente impedido el acceso a los mercados internacionales de crédito porque sigue pendiente esta normalización. A esta circunstancia negativa se agrega también la negociación con los acreedores privados que no adhirieron al canje los llamados hold outs, deuda que es de aproximadamente de 28.000 millones de dólares. El acuerdo sobre la deuda con el Club de París y los acreedores privados impagos permitiría a la Argentina mejorar sustancialmente el clima para atraer inversiones. A partir de la reunión entre el ministro de Economía y el embajador norteamericano, en la que se acordó "buscar alternativas para normalizar las relaciones de la Argentina con los países del Club de París", nació una nueva oportunidad para avanzar en las negociaciones. La negociación efectiva con el Club de París para reestructurar la deuda incumplida comenzará cuando la Argentina presente una propuesta concreta y viable. (en abril comenzaran las negociaciones y finalizarán en el mes de junio)</span></li></ul>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3759369897134795116.post-5161495098754538322008-03-15T20:27:00.000-07:002008-04-04T13:22:24.201-07:00¿Qué es el Club de París?<p style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="font-size:100%;">Es un organismo financiero internacional creado en 1956 especialmente para gestionar la deuda que Argentina había contraído con varios países europeos y EE.UU. Esta deuda se origina durante el gobierno de Perón entre los años1952 y 1955, la revolución Libertadora firma el primer tratado, y más tarde el organismo gestionará la deuda de otros países de América Latina. Agrupa a acreedores oficiales y se ocupa de coordinar formas de pago y renegociaciones de deudas de entidades gubernamentales que hayan incumplido el pago </span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-weight: bold;">Países acreedores:</span><b><i> </i></b></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><ul type="disc"><li style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="font-size:100%;">Lo integran 19 países y lo lideran las potencias del Grupo de los 7. Los principales acreedores de Argentina son EE.UU. Inglaterra, España, Francia, Italia, Japón, Alemania, Holanda; el Fondo Monetario es socio del Club de París. </span></li><li style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="font-size:100%;">El FMI. es convocado para actuar como "auditor" y determinar si el plan de pago que presenta el país es sustentable o no. </span></li><br /></ul>DIALOGO 2000http://www.blogger.com/profile/08287274867789988528noreply@blogger.com0